Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 15626/2026 — snpen KI-generiert

Court corrects a material error in a prior judgment's reasoning regarding the annulment and remittal to another appellate section.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 15626/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation corrected a material error in a previous judgment where the reasoning paragraph contradicted the ruling on annulment and remittal. The parties argued that the inconsistency required correction, while the Court determined the discrepancy was a mere clerical mistake. Consequently, the Court ordered the insertion of the correct text to align the reasoning with the decision to annul and remand to a different appellate section.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 130 cod. proc. pen.: A material error in the reasoning of a judgment that does not affect the outcome or essential interests of the parties may be corrected ex officio at any time.

Schlagwörter

KI-generiert
material error correction judgment reasoning inconsistency ex officio power annulment and remittal clerical mistake procedure Berichtigung des Kanzleifehlers Revision eines Entscheids Strafänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
Art. 130 cod. proc. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

sosi con sentenza del 26/11/2025 di questa Corte;letti gli atti e udita la relazione svolta dal Consigliere Luciano Cavallone;RITENUTO IN FATTOrilevato che, in relazione al procedimento n. 31126/2025 R.G., definito all'udienzadel 26 novembre 2025 con la sentenza n. 1484/2025, si è verificato un erroremateriale consistente nella non corretta formulazione del paragrafo 4, a pagina 6,del «Considerato in diritto», non coerente con il dispositivo emesso, laddove ilcontenuto della motivazione deve essere coordinato con essa, che ha dispostol'annullamento con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appellodi Roma;ritenuto che si tratti di un mero errore materiale della motivazione, che nondetermina alcuna nullità e la cui correzione non comporta una modificazioneessenziale dell'atto né incide su interessi delle parti;ritenuto che tale errore sia rilevabile d'ufficio, in ogni momento e senza formalità,ai sensi degli artt. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen. e 130 cod. proc. pen.;

P.Q.MSi dispone la correzione della motivazione della sentenza n. 1484/2025 del26/11/2025, depositata il 29/12/2025, nel senso che in luogo del par. 4, alla pag.6 del "considerato in diritto", vanno inserite le seguenti parole: "la sentenza vapertanto annullata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte diappello di Roma".Manda alla cancelleria per gli adempimenti di rito.Così è deciso, 19/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteLuciano Cavallone Rossella Catena