Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 14958/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to valid withdrawal of prosecution by the defendant.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 14958/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the defendant's lawyer formally withdrew the prosecution on their behalf. The defense attorney, acting as special prosecutor, submitted a valid declaration of renunciation to the Court of Appeal. Consequently, the Court ruled that the appeal lacked interest and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: A cassation appeal is inadmissible if the defendant validly withdraws the prosecution, resulting in a lack of interest to proceed.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of prosecution inadmissible appeal lack of interest special prosecutor procedural costs Strafverfahrenseinstellung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Revision des Strafurteils

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.
Elena Giovanardi, quale difensore e procuratore speciale dell’imputata,all’uopo espressamente incaricata di rinunciare all’impugnazione come da procuraspeciale rilasciata dall’imputata.La rinuncia, validamente espressa dalla stessa ricorrente, determina, ai sensidell'art. 591, comma 1 lett.
Art. 131-bis c.p.
art. 131-bis c.p
KI-generiert
Sentenza — n. 9216/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds countering first-instance factual evaluations.
Ordinanza — n. 38110/2023 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to valid waiver of right to appeal after filing.
Ordinanza — n. 39376/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds regarding sentencing logic.
Ordinanza — n. 15539/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded regarding sentencing and recidivism arguments.
Ordinanza — n. 1630/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4 del Tribunale di Reggio EmiliaUdita la relazione svolta dal Consigliere Renata Sessa;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. L’appello proposto nell’interesse di Bayoumi Ahmed Mohamed Heba avversola sentenza assolutoria ex art. 131-bis c.p., emessa dal Tribunale di Modena, inrelazione a reato punibile con pena alternativa, è stato, in buona sostanza, riqualificatodal Presidente della Corte di appello di Bologna come ricorso per cassazione, conconseguente trasmissione degli atti a questa Corte con provvedimento del 26.11.2025.A seguito di ciò, è pervenuta dichiarazione di rinuncia all’impugnazione da partedell’avv. Elena Giovanardi, quale difensore e procuratore speciale dell’imputata,all’uopo espressamente incaricata di rinunciare all’impugnazione come da procuraspeciale rilasciata dall’imputata.La rinuncia, validamente espressa dalla stessa ricorrente, determina, ai sensidell'art. 591, comma 1 lett.

d) cod. proc. pen., l'inammissibilità del ricorso persopravvenuta carenza di interesse, cui consegue la condanna della ricorrente alpagamento delle spese processuali e della somma di euro 500 in favore della Cassadelle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende.Così deciso il 13/02/2026.Il Consigliere estensore Il PresidenteRENATA SESSA ROSSELLA CATENA