Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 14548/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for sentencing agreement case lacking statutory grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 14548/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it challenged a sentence imposed under a plea agreement. The defendant argued for a violation of law regarding an aggravating circumstance, but the court noted that appeals against sentencing agreements are strictly limited to specific statutory grounds. Consequently, the appeal was rejected due to the absence of a valid ground for review under the relevant procedural code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.; Art. 610 comma 5 bis cod. proc. pen.: Appeals against sentences imposed upon request are admissible only for defects in the expression of the defendant's will, lack of correlation between request and sentence, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, excluding challenges to aggravating circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
sentencing agreement appeal inadmissible cassation aggravating circumstance plea bargain review procedural code limits Strafschärfung qualifizierter Betrug schwerwiegende Anschuldigungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.
pen.CONSIDERATO IN DIRITTOIl ricorso è inammissibile.1.Occorre premettere che, in base a quanto disposto dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610 comma 5 bis cod. proc. pen.
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
a fronte, peraltro, di una motivazione della sentenza sulpunto immune da vizi logici.2.Alla inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali.Consegue altresì, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
a fronte, peraltro, di una motivazione della sentenza sulpunto immune da vizi logici.2.Alla inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali.Consegue altresì, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 45522/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court's recidivism reasoning.
Ordinanza — n. 18286/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated evidence.
Ordinanza — n. 40950/2021 — snpen
Italian Court declares criminal appeal inadmissible due to formal withdrawal by the defendant.
Ordinanza — n. 19247/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against denial of generic mitigating circumstances due to insufficient specific reasoning.
Ordinanza — n. 3338/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging denial of generic mitigating circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

E DI PESCARAUdita la relazione svolta dal Consigliere Egle Pilla;RITENUTO IN FATTO1.Con sentenza del 12 gennaio 2026 il Tribunale di Pescara in composizionemonocratica ha applicato, su richiesta delle parti, all’imputato Diouf Mbaye, la penaconcordata per il reato di cui agli artt. 56,624,6 25 nn.2 e 6 cod. pen.2. Avverso la decisione ha proposto ricorso il difensore e procuratore specialearticolando il seguente motivo di censura.2.1. Con il motivo di ricorso è stata dedotta violazione di legge e vizio dimotivazione in relazione al riconoscimento della circostanza aggravante di cuiall’art. 625 n.6 cod. pen.3.

Il ricorso è stato deciso ai sensi dell’art.610 comma 5 bis cod. proc. pen.CONSIDERATO IN DIRITTOIl ricorso è inammissibile.1.Occorre premettere che, in base a quanto disposto dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. – comma introdotto con la novellazione della legge 23 giugno2017, n. 103 -, il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazionecontro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinentiall'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione trarichiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità dellapena o della misura di sicurezza.1.1.

Il motivo è manifestamente infondato non potendosi dedurre il vizio dimotivazione in relazione ad una circostanza aggravante a seguito di accordo exart.444 cod. proc. pen. a fronte, peraltro, di una motivazione della sentenza sulpunto immune da vizi logici.2.Alla inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali.Consegue altresì, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen. l'onere del versamentodi una somma, in favore della Cassa delle Ammende, determinata, inconsiderazione delle ragioni di inammissibilità del ricorso, nella misura di euroquattromila.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delleammende.Così deciso, il 03/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteEgle Pilla Luca Pistorelli