Court allows cassation appeal against appellate inadmissibility ruling due to misclassification of appealable judgment.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal admissible by reclassifying it as a cassation appeal against an appellate inadmissibility ruling. The appellant argued that the lower court erred in dismissing the appeal against a non-appealable sentence, which should have been treated as a direct cassation request. The court held that when an appellate court incorrectly declares an appeal inadmissible against a non-appealable judgment, it must annul that ruling and transfer the case to the Supreme Court for a substantive review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; Art. 568, comma 5, cod. proc. pen.: When an appellate court incorrectly declares an appeal inadmissible against a non-appealable judgment, the appeal must be reclassified as a cassation appeal, the inadmissibility ruling annulled, and the case remitted to the Court of Cassation for a substantive examination.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
rnia Rosario, nato a Acate il 12/02/1977 avverso la ordinanza del 01/10/2025 della Corte di appello di Catania; udita la relazione svolta dalla consigliera Cinzia Vergine; lette le conclusioni rassegnate, ex art. 23, comma 8, del d.l. n. 137 del 2020, dal Procuratore generale che ha concluso per l'accoglimento del ricorso e dunque la declaratoria di nullità dell'ordinanza con prosecuzione del giudizio nelle forme del ricorso per cassazione; RITENUTO IN FATTO1. Con sentenza del 1 ottobre 2025 la Corte di appello di Catania ha dichiarato l'inammissibilità dell'appello proposto nell'interesse di Aurnia Rosario.
2. Aurnia ha proposto, a mezzo del difensore di fiducia, tempestivo ricorso, affidato ad un unico motivo con cui deduce, ex art. 606, comma 1, lett. c), cod.proc.pen., violazione degli artt. 591 e 568, comma 5, cod.proc.pen.. La corte di appello, rilevato che il primo grado aveva pronunciato condanna alla pena dell'ammenda, concludeva per la inammissibilità dell'impugnazione ex art. 591 cod.proc.pen.. Non ne faceva conseguire, tuttavia, la qualificazione dell'atto di impugnazione come ricorso per cassazione, e la trasmissione a questa Corte, come dovuto.
CONSIDERATO IN DIRITTO
Il ricorso è fondato.
1. Rileva il collegio che il ricorso coglie un vizio di legittimità effettivamente sussistente nella decisione adottata. La Corte territoriale, correttamente ritenutcvl'inappellabilità della sentenza, ha errato, infatti, nel farne derivare la declaratoria d'inammissibilità del gravame. Vero è, infatti, che, una volta che sia stato proposto appello avverso una sentenza inappellabile (come nel caso concreto attesa la natura della pena irrogata), la corte di merito deve astenersi dal decidere e limitarsi a qualificare come ricorso per cassazione l'impugnazione stessa, disponendo la trasmissione degli atti a questa Corte.
Ove, infatti, l'impugnazione sia stata proposta a giudice incompetente, quest'ultimo non può emettere pronuncia di inammissibilità tout-court della impugnazione, non rientrando tale pronuncia nella sfera dei poteri attribuiti ex art. 568, comma 5, cod.proc.pen. alla cognizione di quel giudice, ma, preso atto della incompetenza, deve limitarsi a esattamente qualificare il mezzo di impugnazione proposto ed alla conseguente trasmissione degli atti al giudice competente, che procederà, poi, al suo vaglio. Qualora, invece, la corte di appello abbia -com'è avvenuto nella specie-pronunciato ordinanza di inammissibilità, avverso la quale sia proposto ricorso per cassazione, si impone l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata e, qualificato l'originario gravame come ricorso per cassazione (cfr.
Sezione 5, n. 4016/2000, Contena, RV.217738), ritenere il giudizio per il suo esame.
22. Pertanto, riqualificato l'appello di Aurnia come ricorso per cassazione, si dispone che, previo annullamento dell'ordinanza impugnata, gli atti del procedimento siano trattenuti presso questa Corte, per la decisione, nel merito, della impugnazione originariamente proposta.
P.Q.M.
Ann P.Q.M