Cassation appeal dismissed as inadmissible because the two-year time limit for appeal does not apply to crimes committed before January 10, 2020.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal by Antonio Lamanna inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the new two-year time limit for appeals under Article 344 bis of the Code of Criminal Procedure was violated due to the delay in the second-instance judgment. The court ruled that this specific time limit only applies to crimes committed on or after January 10, 2020, whereas the offense in question occurred in July 2018.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 2 comma 3 legge n. 134/2021; Art. 344 bis c.p.p.: The two-year time limit for filing an appeal is applicable only to crimes committed on or after January 10, 2020, and does not apply to earlier offenses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: LAMANNA ANTONIO nato a CATANZARO il 27/04/1991 avverso la sentenza del 26/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore LUIGI CUOMO che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità del ricorso
RITENUTO IN FATTO
1.Con sentenza del 26/03/2025 la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza di primo gradL e condannato Lamanna Antonio per il reato di cui all'art. 73, comma 5, D.R.R. 309/1990 alla pena di mesi cinque e giorni dieci di reclusione, in relazione alla detenzione di sostanza stupefacente del tipo cocaina del peso di grammi 1,243, in data 04/07/2018. 2.Avverso la suddetta sentenza ricorre per cassazione l'imputato affidando il ricorso ad un unico motivo con il quale lamenta violazione dell'art. 344 bis cod. proc. pen., come novellato dalla I. 134/2021, essendo decorsi inutilmente decorsi oltre due anni tra la sentenza del Tribunale di Roma del 05/02/2020 e la sentenza emessa dalla Corte di appello in data 26/03/2025.
3. Il Procuratore generale presso questa Corte, con requisitoria scritta, ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità.
4. Il difensore del ricorrente ha depositato memoria di replica alle conclusioni del Procuratore generale, insistendo per l'accoglimento del ricorso.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1.11 ricorso è manifestamente infondato. Si precisa che l'art. 2 comma 3 della legge n. 134 del 27 settembre 2021, ha stabilito che l'art. 344 bis cod. proc. pen. si applica ai soli procedimenti di impugnazione che hanno a oggetto reati commessi a far data dal 10 gennaio 2020. Nel caso in disamina, il procedimento di impugnazione ha ad oggetto fatti commessi in data 04/07/2018. Pertanto, la disciplina dell'improcedibilità dell'azione penale per superamento dei temini di durata massima del giudizio di impugnazione, non essendo definito il giudicio di appello entro il termine di due anni, non è applicabile. 2.11 ricorso, dunque, deve essere dichiarato inammissibile. All'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, all'udienza del 09/01/2026 Il Consigliere estensore Il