Cassation annuls a DASPO convalidation order for failing to wait 48 hours before imposing presentation obligations.

a seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: TONINA Michele, nato a Trento il 08/09/1994 avverso l'ordinanza emessa il 28/06/2025 dal G.i.p. del Tribunale di Novara visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Vittorio Pazienza; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Marilia Di Nardo, che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza limitatamente all'imposizione dell'obbligo di presentazione; letta la memoria del difensore del ricorrente, avv. Giovanni Adami, che ha concluso insistendo per l'accoglimento dei motivi di ricorso

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 28/06/2025, il G.i.p. del Tribunale di Novara ha convalidato il DASPO applicato a TONINA Michele dal Questore della stessa città in data 23/06/2025, per la durata di anni cinque, unitamente al duplice obbligo di presentazione per la stessa durata all'autorità di P.S., in concomitanza (ovvero trenta minuti prima degli incontri, e trenta minuti prima della fine) con le manifestazioni calcistiche cui partecipa la squadra del AC TRENTO 1921: misure disposte in relazione alla condotta tenuta dall'odierno ricorrente in occasione dell'incontro tra la predetta squadra e quella del NOVARA F.C.

2. Ricorre per cassazione il TONINA, a mezzo del proprio difensore, deducendo: 2.1. Violazione di legge con riferimento all'eccessiva compressione dei diritti difensivi conseguente all'emissione dell'ordinanza di convalida alle 11.50 del 28/06/2025, e quindi senza il rispetto del termine dilatorio di 48 ore dalla notifica del provvedimento del Questore al TONINA (effettuata alle 09.00 del 27/06/2025): termine ormai stabilmente individuato dalla giurisprudenza per assicurare un effettivo esercizio del diritto di difesa. Il ricorrente richiama ampiamente la giurisprudenza di legittimità, osservando che non era stato rispettato neanche il termine di 24 ore dal deposito della richiesta di convalida da parte del Pubblico Ministero. 2.2.

Vizio di motivazione con riferimento alla mancata valutazione degli argomenti contenuti nella memoria tempestivamente inviata (alle 02.11 del 29/06/2025) dalla difesa del ricorrente. 2.3. Violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla duplice imposizione dell'obbligo di presentarsi all'Autorità di P.S. 2.4. Violazione di legge con riferimento alla presentazione della convalida da parte del P.M.

3. Con requisitoria tempestivamente trasmessa, il Procuratore Generale sollecita l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza, limitatamente all'obbligo di presentazione, condividendo le censure formulate con il primo motivo di ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il primo motivo è fondato, ed assume valenza assorbente delle altre censure prospettate.

2. È invero pacifico che, come sottolineato nel motivo di ricorso, l'ordinanza di convalida è stata emessa alle 11.50 del 28/06/2024, e quindi prima dello scadere del termine di 48 ore, decorrente dalla notifica al TONINA del provvedimento del Questore (avvenuta alle 09.00 del precedente giorno 27), a disposizione della difesa per articolare memorie e produrre documentazione. Deve conseguentemente ritenersi applicabile, in linea con quanto osservato dal P.G. nella propria requisitoria, l'indirizzo interpretativo di questa Suprema Corte secondo cui «in tema di turbative nello svolgimento di manifestazioni sportive, la convalida del provvedimento del questore impositivo dell'obbligo di presentazione all'autorità di polizia, non può intervenire prima che sia decorso il termine di quarantotto ore dalla sua notifica all'interessato poiché l'inosservanza di tale termine, non consentendo l'effettivo esercizio del diritto di difesa, è causa di nullità generale» (Sez. 3, n. 20366 del 02/12/2020, dep. 2021, Pedretti, Rv. 281341 - 01.

In senso analogo, tra le altre, cfr. da ultimo Sez. 3, n. 9809 del 14/10/2024, dep. 2025, Marano; Sez. 3, n. 3738 del 10/10/2024, dep. 2025, Cerciello).

3. Le considerazioni fin qui svolte evidenziano, altresì, il difetto di motivazione sulle ragioni esposte dal TONINA nella memoria tempestivamente depositata, ed impongono, da un lato, l'annullamento dell'ordinanza impugnata, con rinvio al Tribunale di Novara - Ufficio G.i.p., limitatamente all'obbligo di presentazione agli uffici di P.S., imposto al TONINA dal Questore di Novara (cui andrà comunicato il presente dispositivo) con il provvedimento emesso in data 23/06/2025; d'altro lato, e conseguentemente, deve sospendersi l'efficacia in parte qua di tale provvedimento in attesa della definizione del giudizio rescissorio (cfr. sul punto Sez. 3, n. 16468 del 28/03/2024, Galimberti, Rv. 286204 - 01).

P.Q.M.

Annulla la ordinanza impugnata con rinvio al G.i.p. del Tribunale di Novara e sospende l'efficacia del provvedimento del Questore di Novara del 23 giugno 2025, limitatamente all'obbligo di presentazione. Manda alla Cancelleria di comunicar