Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 25779/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of special bar association counsel signature on the petition.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 25779/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible de plano because the petitioner signed it personally without a special bar association counsel. The petitioner argued for personal representation, but the court noted that the law requires a qualified counsel's signature for appeals to the Cassazione. Consequently, the appeal was rejected immediately, and the petitioner was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod. proc. pen.; Art. 613 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassazione is inadmissible if signed personally by the accused without the signature of a lawyer enrolled in the special bar association.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility special bar association counsel de plano procedure personal signature requirement court costs and fine ungenügende Rechtsschrift Nichtigkeitsbeschwerde Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano aisensi dell'art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod.
Art. 613 cod. proc. pen.
pen., in quantosottoscritto dall’imputato personalmente e quindi privo della sottoscrizione didifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, come prescritto, apena di inammissibilità, dall’art. 613 cod. proc. pen.4.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616cod.
art. 613 cod. proc. pen
pen., in quantosottoscritto dall’imputato personalmente e quindi privo della sottoscrizione didifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, come prescritto, apena di inammissibilità, dall’art. 613 cod. proc. pen.4.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. Sent. n. 186/2000
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

/01/2026 della Corte di appello di Bari;udita la relazione svolta dal Consigliere Fabio Mostarda;procedimento trattato con rito “de plano”.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con sentenza del 14/01/2026 la Corte di appello di Bari, decidendosull’appello dell’imputato, in parziale riforma della sentenza del 23/12/2024 delGiudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Foggia, ha rideterminato lapena allo stesso inflitta per i reati a lui ascritti.2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputatopersonalmente.3.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano aisensi dell'art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod. proc. pen., in quantosottoscritto dall’imputato personalmente e quindi privo della sottoscrizione didifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, come prescritto, apena di inammissibilità, dall’art. 613 cod. proc. pen.4. Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali,nonché, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa diinammissibilità (Corte cost.

Sent. n. 186/2000), al versamento in favore dellaCassa delle ammende di una somma che si stima equo quantificare in €3.000,00. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 09/06/2026Il Consigliere estensore Il Presidente