Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 25091/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal against settlement sentence as grounds exceed permitted scope under Art. 610.610 c.p.p.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 25091/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal against a settlement sentence inadmissible because the grounds raised exceeded the statutory scope for such reviews. The appellant challenged the sentencing profiles without specific examination, arguing violations of law and motivation defects. The court ruled that only specific issues regarding the party's will, prosecutor consent, and the appeal judgment content are permissible, rejecting broader complaints.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 610, comma 5-bis del codice di procedura penale; Art. 599-bis del codice di procedura penale: The appeal against a settlement sentence is inadmissible if it raises grounds outside the limited scope of the party's will, prosecutor consent, or the appeal judgment content.

Schlagwörter

KI-generiert
settlement sentence appeal inadmissible grounds Art. 610 c.p.p. procedural limits Cassazione Roma concordato penale Strafanpassung Überprüfung der Strafzumessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 610, comma 5-bis del codice di procedura penale
Il ricorso è inammissibile poiché dedotto per motivi non consentiti.Deve essere ricordato in premessa come ai sensi del comma 5-bis dell'art. 610 cod.proc.
Art. 599-bis del codice di procedura penale
Con ricorso avverso l’indicata sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod.
Art. 616 del codice di procedura penale
Alla pronuncia consegue la condanna ex art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Con ricorso avverso l’indicata sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen.su istanza di concordato, l’imputato ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione inrelazione ai profili sanzionatori, recepiti dal giudice nella misura indicata dalle parti, ma nonsoggetti ad uno specifico vaglio.2.
art. 610 cod.proc. pen
Il ricorso è inammissibile poiché dedotto per motivi non consentiti.Deve essere ricordato in premessa come ai sensi del comma 5-bis dell'art. 610 cod.proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla pronuncia consegue la condanna ex art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

D'APPELLO DI ROMAUdita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;ricorso trattato de plano.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con ricorso avverso l’indicata sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen.su istanza di concordato, l’imputato ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione inrelazione ai profili sanzionatori, recepiti dal giudice nella misura indicata dalle parti, ma nonsoggetti ad uno specifico vaglio.2. Il ricorso è inammissibile poiché dedotto per motivi non consentiti.Deve essere ricordato in premessa come ai sensi del comma 5-bis dell'art. 610 cod.proc. pen. la Corte possa dichiarare senza formalità di procedura l'inammissibilità del ricorso.Invero, le uniche doglianze proponibili avverso la sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen.sono quelle relative alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato inappello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme dellapronuncia del giudice di appello, mentre nessuno spazio può essere ammesso per doglianzeper questioni che esulino dal perimetro sopra delineato.3.

Alla pronuncia consegue la condanna ex art. 616 cod. proc. pen. del ricorrente alpagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delleammende di una somma che, valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determinaequitativamente in euro tremila. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 27/05/2026Il Consigliere estensore Il Presidente