Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 22136/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant waived grounds for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 22136/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to raise the specific grounds for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure during the appellate stage. Although the appellate court had partially reformed the sentence based on a settlement agreement, the appellant's waiver of certain appeal grounds legally precluded the Supreme Court from reviewing the omitted acquittal conditions. Consequently, the appeal was rejected without formalities, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 599-bis cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation regarding a settlement agreement is inadmissible if it challenges grounds for acquittal that were waived at the appellate level, as the scope of review is limited to non-waived issues.

Schlagwörter

KI-generiert
waiver of appeal grounds acquittal conditions settlement agreement appeal inadmissible appeal procedural waiver Nichtigkeitsgründe Ausschaffung trotz Verfolgungsgefahr Rückzug des Strafantrags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 129 cod. proc. pen.
Ricorre per cassazione il suddetto imputato, deducendo un unico motivo di ricorso,con cui lamenta l’omessa valutazione da parte della Corte di appello delle condizioni perpronunziare sentenza di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.3.
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile, perché proposto con motivi non consentiti.In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso lasentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il procedimento deve pertanto essere definito senza formalità di procedura, ai sensidell’art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 129 cod. proc. pen
Ricorre per cassazione il suddetto imputato, deducendo un unico motivo di ricorso,con cui lamenta l’omessa valutazione da parte della Corte di appello delle condizioni perpronunziare sentenza di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.3.
art. 599-bis cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile, perché proposto con motivi non consentiti.In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso lasentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen.
ART. 52 D.LGS.196/03

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli
Sez. 5, n. 46850 del 11/11/2022, Mutti
KI-generiert
Ordinanza — n. 15430/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant waived grounds for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 6407/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding plea bargaining, ruling second instance judges need not address acquittal grounds if waived.
Ordinanza — n. 46306/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because second-instance judge need not address acquittal grounds when plea bargain accepted.
Ordinanza — n. 874/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for being inadmissible due to generic lack of motivation argument without specific grounds.
Ordinanza — n. 6726/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds under Art. 599-bis CPP.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

noRITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Catania, in parziale riforma dellapronuncia di condanna emessa dal Tribunale di Catania in data 23 giugno 2025, neiconfronti dell’odierno ricorrente, in relazione ai reati di cui agli artt. 612-bis e 629 cod. pen.,ha rideterminato la pena, in accoglimento del concordato intercorso tra le parti, confermandonel resto.2. Ricorre per cassazione il suddetto imputato, deducendo un unico motivo di ricorso,con cui lamenta l’omessa valutazione da parte della Corte di appello delle condizioni perpronunziare sentenza di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.3.

Il ricorso è inammissibile, perché proposto con motivi non consentiti.In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso lasentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. solo qualora deduca motivi relativialla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consensodel Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice,mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazionedelle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 del01/06/2018, Gueli, Rv. 272969-01).

Invero, in conseguenza dell’effetto devolutivo propriodell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, lacognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 5, n. 46850 del11/11/2022, Mutti, Rv. 283878-01).4. Il procedimento deve pertanto essere definito senza formalità di procedura, ai sensidell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.Il ricorrente deve essere condannato, per legge, al pagamento delle spese processualie, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della Cassa delle ammende, daliquidarsi equitativamente come da dispositivo.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 04/06/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteALESSANDRO LEOPIZZI GIOVANNI ARIOLLIIN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LEGENERALITA' E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL'ART. 52 D.LGS.196/03 E SS.MM.