Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 20666/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal against appellate settlement sentence dismissed as inadmissible due to penalty determination issues.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 20666/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it challenged the penalty imposed within a settlement judgment. The appellant argued the sentencing lacked motivation, but the court held that penalty disputes in settlement cases are excluded from cassation review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: Appeals against appellate settlement sentences regarding penalty determination are inadmissible as they fall outside the scope of reviewable grounds, which are limited to the formation of consent and procedural defects affecting the agreement itself.

Schlagwörter

KI-generiert
appellate settlement penalty determination inadmissible appeal cassation review criminal procedure code court costs procedural exclusion Kriminalstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen..Avverso detta pronuncia proponeva ricorso per cassazione l’imputato deducendodifetto di motivazione in ordine alla determinazione della pena.CONSIDERATO IN DIRITTOIl ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n.
Art. 616, cod. proc. pen.
276102 - 01).Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod.
art. 599 bis cod. proc.pen
lla Corte di Appello di Cataniaudita la relazione svolta dal Consigliere Ignazio Pardo;RITENUTO IN FATTOLa Corte di appello di Catania, con sentenza di concordato ex art. 599 bis cod. proc.pen.
art. 628 cod. pen
in data 26/02/2026, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale diCatania in data 19/02/2025 nei confronti di Di Mauro Vincenzo, confermava la condanna inrelazione al reato di cui all' art. 628 cod.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc.pen
276102 - 01).Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102 - 01
KI-generiert
Ordinanza — n. 10090/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against penalty reduction agreement as inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 18668/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds regarding sentencing determination.
Ordinanza — n. 21199/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the grievances.
Ordinanza — n. 39369/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific motivation complaints under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 24317/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic complaints about agreed sentence exceeding statutory limits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

lla Corte di Appello di Cataniaudita la relazione svolta dal Consigliere Ignazio Pardo;RITENUTO IN FATTOLa Corte di appello di Catania, con sentenza di concordato ex art. 599 bis cod. proc.pen. in data 26/02/2026, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale diCatania in data 19/02/2025 nei confronti di Di Mauro Vincenzo, confermava la condanna inrelazione al reato di cui all' art. 628 cod. pen..Avverso detta pronuncia proponeva ricorso per cassazione l’imputato deducendodifetto di motivazione in ordine alla determinazione della pena.CONSIDERATO IN DIRITTOIl ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi diimpugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso sentenzadi concordato in appello.Tenuto presente che la sentenza è frutto dell'accordo tra le parti, i motivi di ricorso sullapena sono inammissibili; difatti secondo l’interpretazione di questa Corte di legittimità intema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenzaemessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione dellavolontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sullarichiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili ledoglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni diproscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazionedella pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto nonrientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102 - 01).Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché alversamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati iprofili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in € 3.000,00.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 29/05/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteIGNAZIO PARDO MARCO MARIA ALMA