Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 20658/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed because the court lacks jurisdiction to correct a name error in a prior judgment.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 20658/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the request for correction of a material error inadmissible, ruling that the Collegio giudicante lacks jurisdiction to amend a prior judgment. The appellant sought to correct a spelling error in the defendant's name, which was consistently recorded as 'Credendino' in both the original sentence and its reasoning. The court determined that Article 130 of the Code of Criminal Procedure governs only the correction of judgments, orders, and decrees, excluding other types of documents.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 130 cod. proc. pen.; The collegial court lacks jurisdiction to correct material errors in documents other than judgments, orders, and decrees under Article 130 of the Code of Criminal Procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
material error correction collegial court jurisdiction Code of Criminal Procedure name spelling error inadmissible request Berichtigung des Kanzleifehlers Revisionsgründe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 130 cod. proc. pen.
rilevato altresì che il Collegio giudicante non è competente a correggere glialcuna, atteso che la disciplina dell’art. 130 cod.
art. 130 cod. proc. pen
rilevato altresì che il Collegio giudicante non è competente a correggere glialcuna, atteso che la disciplina dell’art. 130 cod. proc. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

CORTE DI CASSAZIONEudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Letta l’istanza di correzione materiale relativa al procedimento nei confrontidi Credendino Teresa definito con sentenza di questa Corte di cassazione del 17marzo 2026;2. considerato che sia nella intestazione della sentenza impugnata che nellamotivazione della predetta pronuncia il nominativo dell’imputata è sempreesattamente indicato come Credendino;3. rilevato altresì che il Collegio giudicante non è competente a correggere glialcuna, atteso che la disciplina dell’art. 130 cod. proc. pen. riguardaesclusivamente la correzione di sentenze, ordinanze e decreti e non anche di altri P.Q.MDichiara non luogo a provvedere sull’istanza.Roma, 22 maggio 2026IL CONSIGLIERE EST.Ignazio PardoIL PRESIDENTEAndrea Pellegrino