Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 20460/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements under Art. 448 bis cod. proc. pen.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 20460/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the cassation appeal filed by Alberto Bonaglia's defense counsel inadmissible on procedural grounds. The appellant argued for a declaration of non-punishment under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found these reasons did not align with the specific grounds permitted for cassation under Article 448 bis. Consequently, the appeal was rejected without examination of the merits, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448 bis, comma 2 bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds raised do not pertain to the expression of the defendant's will, the lack of correlation between the request and the judgment, the erroneous legal qualification of the act, or the illegality of the penalty or security measure.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility Art. 448 bis cod. proc. pen. non-punishment declaration procedural grounds mismatch court costs and fine Verletzung der Begründungspflicht Mangelnde Umsetzung der wettbewerbswidrigen Vereinbarungen unglaubhafte Sachverhaltsdarstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448 bis, comma 2 bis cod. proc. pen.
Il ricorso proposto è inammissibile.2.1 Ai sensi dell’art. 448 bis, comma 2 bis cod.proc.pen., entrato in vigore il3 agosto 2017.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
per idelitti di associazione a delinquere, truffe ed altro.1.1 Il difensore eccepisce la mancanza della motivazione sulla omessadeclaratoria di una causa di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.2.
Art. 444 cod. proc. pen.
Il difensore di Alberto Bonaglia propone ricorso per cassazione avverso lasentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Brescia del 20marzo 2026 di applicazione della pena ai sensi dell’art. 444 cod.
art. 444 cod. proc. pen
Il difensore di Alberto Bonaglia propone ricorso per cassazione avverso lasentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Brescia del 20marzo 2026 di applicazione della pena ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
per idelitti di associazione a delinquere, truffe ed altro.1.1 Il difensore eccepisce la mancanza della motivazione sulla omessadeclaratoria di una causa di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.2.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell’art. 616 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 31355/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lack of motivation is not a valid ground for plea bargain appeals.
Ordinanza — n. 19334/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds under new procedural law.
Ordinanza — n. 1355/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against sentencing agreement due to non-justiciable lack of reasoning on non-punishability grounds.
Ordinanza — n. 16947/2025 — snpen
Cassation appeals against plea bargain sentences for omitted dismissal grounds are inadmissible under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 31053/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding lack of motivation in sentencing for theft and official error inducement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

GIP TRIBUNALE di BRESCIAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il difensore di Alberto Bonaglia propone ricorso per cassazione avverso lasentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Brescia del 20marzo 2026 di applicazione della pena ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. per idelitti di associazione a delinquere, truffe ed altro.1.1 Il difensore eccepisce la mancanza della motivazione sulla omessadeclaratoria di una causa di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.2.

Il ricorso proposto è inammissibile.2.1 Ai sensi dell’art. 448 bis, comma 2 bis cod.proc.pen., entrato in vigore il3 agosto 2017. “Il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso percassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all'espressione della volontàdell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erroneaqualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura disicurezza”; poiché i motivi di ricorso non rientrano in nessuno di quelli indicati, ilricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano ex art. 610comma 5-bis cod. proc. pen.2.

Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiarainammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannataal pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpanella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento a favore dellacassa delle ammende della somma di € 3.000,00, così equitativamente fissata inragione dei motivi dedotti. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così deciso in Roma il 05/05/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteGiuseppe Coscioni Angelo Caputo