Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 18534/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal against non-prosecution declaration due to inadmissible grounds under procedural law.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18534/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appellant's appeal against a non-prosecution declaration inadmissible because it raised grounds not permitted by law. The appellant challenged the declaration of non-punishment and the application of a fine, arguing the lower court's reasoning was insufficient. The court ruled that appeals against such sentences can only address the formation of the party's will to agree to the settlement, the prosecutor's consent, or the content of the appellate ruling, excluding any other substantive arguments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 599-bis c.p.p.: Appeals against sentences declaring non-punishment are strictly limited to the formation of the party's will to agree, the prosecutor's consent, and the content of the appellate ruling, rendering all other grounds inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
non-prosecution declaration inadmissible appeal procedural limits concordato in appello Corte di Cassazione Ersatzstrafe Strafanpassung Umwandlung der Geldstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 599-bis c.p.p.
Con ricorso avverso l’indicata sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod.proc.
Art. 616 c.p.p.
Alla pronuncia consegue la condanna ex art. 616 cod.
l. 689/1981
art. 599-bis cod.proc. pen
Con ricorso avverso l’indicata sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod.proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
su istanza di concordato, l’imputato ha dedotto motivazione carente inrelazione alla declaratoria di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., ex art.
art. 131bis cod. pen
pen., ex art. 131bis cod. pen., e all'eventuale applicazione della pena pecuniaria sostitutiva exl.689/1981.2.
art. 616 cod. proc. pen
Alla pronuncia consegue la condanna ex art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 50062 del 16/11/2023, Musella, Rv. 285619 – 01
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

E D'APPELLO DI NAPOLIUdita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;ricorso trattato de plano.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con ricorso avverso l’indicata sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod.proc. pen. su istanza di concordato, l’imputato ha dedotto motivazione carente inrelazione alla declaratoria di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., ex art. 131bis cod. pen., e all'eventuale applicazione della pena pecuniaria sostitutiva exl.689/1981.2. Il ricorso è inammissibile poiché dedotto per motivi non consentiti.Deve essere ricordato in premessa come ai sensi del comma 5-bis dell'art.610 cod. proc. pen. la Corte dichiari senza formalità di procedura l'inammissibilitàdel ricorso.Invero, le uniche doglianze proponibili avverso la sentenza ex art. 599-biscod. proc. pen. sono quelle relative alla formazione della volontà della parte diaccedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sullarichiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice di appello mentrenessuno spazio può essere ammesso per doglianze attinenti motivi rinunciati (Sez.2, n. 50062 del 16/11/2023, Musella, Rv. 285619 – 01) o questioni che esulino dalperimetro sopra delineato.3.

Alla pronuncia consegue la condanna ex art. 616 cod. proc. pen. delricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favoredella Cassa delle ammende di una somma che, valutati i profili di colpa emergentidal ricorso, si determina equitativamente in euro tremila. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così deciso il 19 marzo 2026Il Consigliere estensore Il Presidente