Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 15364/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of using a registered Cassation lawyer.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 15364/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defendant personally signed the petition rather than having it signed by a lawyer registered in the special Cassation roster. The court emphasized that under Article 613 of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law 103/2017, personal signing renders the act void for inadmissibility, regardless of any authentication or acceptance of mandate. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The appeal to the Court of Cassation must be signed by a lawyer registered in the special Cassation roster; personal signing by the party renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Appeal Inadmissibility Special Cassation Roster Personal Signing Defect Lawyer Registration Requirement Procedural Nullity fehlende Unterschrift Anspruch auf einen Entscheid anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613 c.p.p.
Ciò premesso, il ricorso è inammissibile, perché presentato personalmentedall’imputato, mentre esso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensoriiscritti nell'albo speciale della Cassazione, ai sensi dell'art. 613, cod.
Art. 616 c.p.p.
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensidell'art. 616 cod.
Law 23 June 2017 n. 103
art. 613 cod. proc. pen
103.Va, infatti, ribadito che «il ricorso per cassazione non può essere proposto dallaparte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensidell'art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

/2025 della CORTE DI APPELLO DI CATANIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;a seguito di trattazione con procedura de plano;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Antony Saverio Pantò impugna con ricorso sottoscritto personalmente con firmaautenticata dal difensore, la sentenza in data 22/10/2025 della Corte di appello di Catania.2. Ciò premesso, il ricorso è inammissibile, perché presentato personalmentedall’imputato, mentre esso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensoriiscritti nell'albo speciale della Cassazione, ai sensi dell'art. 613, cod. proc. pen., così comeriformulato dalla legge 23 giugno 2017 n. 103.Va, infatti, ribadito che «il ricorso per cassazione non può essere proposto dallaparte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dallalegge 23 giugno 2017, n. 103, dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensoriiscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la naturapersonale dell'atto impugnatorio, sia l'autenticazione, ad opera di un legale, dellasottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore "per accettazione" del mandatodifensivo e della delega al deposito dell'atto, la quale non attribuisce al difensore la titolaritàdell'atto stesso», (Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo, Rv. 281475 – 01).3.

Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensidell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese delprocedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa diinammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di eurotremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 12/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANTONIO SARACO LUCIANO IMPERIALI