Cassation court dismisses appeal regarding social service placement denial due to lack of cooperation with EUPE.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation rejected Sami Amer's appeal against a lower court's refusal to grant a social service placement order. The appellant argued that the trial court incorrectly characterized his absence from various locations as 'constant irreperibility' despite his own presence at a police station and employment evidence. The court ruled that the lower court's focus on the appellant's failure to cooperate with the European Union Probation Office (UEPE) for a social-cultural investigation was legally sound, establishing that such cooperation is mandatory during both the assessment and execution phases of probation measures.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 173 c.p.s.; The refusal of a social service placement order is justified when the convicted person fails to cooperate with the European Union Probation Office for necessary socio-cultural investigations, as such collaboration is a requisite condition for the execution of probation measures.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
EGLIANZA di Romavista la relazione svolta dal Consigliere Raffaello Magi;vista la requisitoria del Sost. Procuratore Generale Marco Patarnello, con cui si èprospettata la inammissibilità del ricorso;in procedura a trattazione scritta.RITENUTO IN FATTO1. Con ordinanza resa in data 10 ottobre 2025 il Tribunale di Sorveglianza diRoma ha respinto la domanda di affidamento in prova al servizio socialeintrodotta da Sami Amer.Premesso che Sami Amer è raggiunto da titolo sospeso per un reatocommesso sino al 15 aprile 2016 (favoreggiamento della immigrazioneclandestina), con pena di 3 anni e 2 mesi, il Tribunale evidenzia che l’istante nel2022 si è trasferito presso il fratello in Anzio dove però non è stato reperito.
Insede di istanza il difensore ha fatto riferimento ad una proposta di lavoro (attivitàdi pesca) in Siracusa, ove il Sami ha preso in locazione un appartamento.Nemmeno in tale luogo è stato reperito.Viene valutata in modo negativo la «ininterrotta irreperibilità» presso idiversi luoghi indicati nel corso del tempo e viene evidenziato che la proposta di2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione – nelle formedi legge – Sami Amer, deducendo erronea applicazione di legge e vizio dimotivazione.Si rappresenta che la notifica per l’udienza del 10 ottobre 2025 è stataricevuta a mani proprie perché Samir si è presentato presso la Questura diSiracusa, sia pure dopo alcuni tentativi di rintraccio non andati a buon fine perl’assenza dal domicilio dovuta allo svolgimento della attività di pesca.
Sarebbedunque frutto di un travisamento la considerazione della «costante irreperibilità»del Samir , aspetto su cui il Tribunale ha costruito la prognosi negativa che hacondotto al diniego della istanza. Si rappresenta inoltre che la proposta di lavoroha dato luogo ad assunzione e si producono buste paga e convenzioni diarruolamento.CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il ricorso è infondato, per le ragioni che seguono.I riferimenti operati dal Tribunale alla condizione di irreperibilità non vannointesi in senso tecnico-formale, data la regolare instaurazione del contraddittorio,ma nel senso della presa d’atto della mancata collaborazione con l’UEPE al fine direalizzare una adeguata indagine socio-culturale.In tal senso la critica difensiva è infondata, stante il principio – più volteribadito da questa Corte di legittimità – secondo cui vi è un onere dicollaborazione con l’UEPE sia in sede genetica che in sede di esecuzione dellamisura (v.
Sez. 1, n. 29344 del 13/06/2001, Njume, Rv. 219592 - 01). Per ilresto il ricorso è generico e non si confronta con i contenuti del provvedimentoimpugnato.Al rigetto segue ex lege la condanna del ricorrente al pagamento delle speseprocessuali. P.Q.MRigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.Così è deciso, 19/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteRAFFAELLO MAGI VINCENZO SIANI