Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 20529/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of lawyer qualification under Italian Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 20529/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the appointing lawyer lacked the required qualification to practice before the court. The appellant, Svetlana Sejdovic, had previously requested home detention and social service placement, but the Rome Supervision Tribunal rejected these requests. Consequently, the Court ruled that the appeal must be dismissed immediately without formal trial proceedings, ordering the appellant to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 591, comma 1, lett. a), Art. 613, Art. 610, comma 5-bis, Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal before the Court of Cassation is inadmissible if the appointing lawyer is not authorized to practice before the court, requiring a declaratory ruling of inadmissibility without formal trial.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility de plano lawyer qualification Criminal Procedure Code Court of Cassation court costs and fine amtliche Verteidigung fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Sorgfaltspflichtverletzung des Rechtsanwalts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 591, comma 1, lett. a) of the Code of Criminal Procedure
Art. 613 of the Code of Criminal Procedure
Art. 610, comma 5-bis of the Code of Criminal Procedure
pen.; ritenuto che l'inammissibilità va dichiarata de plano, senza formalità di rito, con trattazione camerale non partecipata ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 616 of the Code of Criminal Procedure
considerato che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
considerato che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.;
KI-generiert
Ordinanza — n. 31312/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the filing lawyer was not registered on the special bar roll.
Ordinanza — n. 28899/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it was not authorized to practice before the Supreme Court.
Ordinanza — n. 27272/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special bar association registration for the attorney.
Ordinanza — n. 20895/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not registered in the special barroll for the Court.
Ordinanza — n. 12444/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it was not registered on the special barroll.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

na, nata in Bosnia Erzegovina il 17/05/1993 avverso l'ordinanza del 03/12/2025 del Tribunale di sorveglianza di Roma udita la relazione svolta dal Consigliere Antonino Francesco Genovese;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso, così qualificata l'impugnazione proposta dall'Avv. Gianluca Fiorentini, avverso l'ordinanza del 3 dicembre 2025, con cui il Tribunale di sorveglianza di Roma, dichiarata inammissibile l'istanza di detenzione domiciliare, ha rigettato la richiesta di affidamento in prova al servizio sociale proposta da Svetlana Sejdovic; rilevato che l'Avv. Gianluca Fiorentini non è abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione; ritenuto che pertanto il ricorso, proposto da difensore sprovvisto di legittimazione, impone l'emissione di una declaratoria di inammissibilità per effetto del combinato disposto degli artt. 591, comma 1, lett. a), e 613 cod. proc. pen.; ritenuto che l'inammissibilità va dichiarata de plano, senza formalità di rito, con trattazione camerale non partecipata ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. considerato che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.;

P.Q.M P.Q.M