Supreme Court declares ordinary court competent for execution of multiple judgments including minor court decisions.

!CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e PRIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art 52 d lgs Numero di raccolta generale 10534/2026196/2003 e ss mm Roma lì 19/03/2026REPUBBLICA ITALIANAIn nome del Popolo ItalianoLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE PENALEComposta da* DE * Presidente * n sez 3703/2025* * * CC 12/12/2025* * R G N 34281/2025* * Relatoreha pronunciato la seguenteSENTENZASul conflitto di competenza sollevato daTribunale Minori NapoliTribunale Napoli Nord* * nato a CATANIA il 09/07/1996avverso l ordinanza del 14/10/2025 del * MINORENNI di Napoliudita la relazione svolta dal Consigliere * *lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale * *RITENUTO IN FATTO1 Con ordinanza del 14 ottobre 2025 il Tribunale per i minorenni di Napoli in funzionedi giudice dell esecuzione ha sollevato conflitto negativo di competenza nei confronti delTribunale di Napoli Nord in relazione alla decisione sulla istanza di continuazione inrelazione ai reati oggetto di tre sentenze di condanna di cui due emesse dal Tribunale per iminorenni di Napoli e una dal * del Tribunale per i minorenni di Napoli nei confronti di* *2 In particolare il Tribunale di Napoli Nord in funzione di giudice dell esecuzioneaveva ritenuto applicabile la regola di cui all art 665 comma 4 cod proc pen secondo laquale solo nel caso in cui vi sia un concorso di provvedimenti tra giudici speciali e giudiciordinari la competenza è del giudice ordinario ma non anche quando tutti i provvedimentisono adottati dal giudice speciale qual è – secondo il Tribunale di Napoli Nord – il Tribunaleper i minorenni sicché nel caso di specie la competenza a decidere sull istanza sarebbequella del Tribunale per i minorenni sarebbe pertanto erroneo invocare nel caso di specie ilpassaggio in giudicato per ultimo del provvedimento del Tribunale ordinaria «afferendol incidente di esecuzione esclusivamente a provvedimenti emessi dal Giudice speciale»3 Ad avviso del Tribunale per i minorenni la competenza a decidere sull istanzaspetterebbe a norma dell art 665 comma 4 cod proc pen al Tribunale di Napoli Nordperché la sentenza a carico di * * divenuta per ultima irrevocabile è quellaemessa dal Tribunale di Napoli Nord divenuta definitiva l 11 maggio 2023 a nulla rilevandola sentenza della Corte di appello del 24 marzo 2023 che ha modificato solo la misura dellapena4 Con requisitoria scritta il Sostituto Procuratore generale ha chiesto che sia dichiaratala competenza del Tribunale di Napoli NordCONSIDERATO IN DIRITTO1 * il denunciato conflitto essendosi determinata una stasi processuale pereffetto del contemporaneo rifiuto di due giudici dell esecuzione di prendere cognizione delmedesimo procedimento situazione risolvibile solo a seguito di decisione di questa Corte2 Deve essere dichiarata la competenza del Tribunale di Napoli Nord non sussistendoragioni per derogare alla regola generale di cui all art 665 comma 4 cod proc pen* ribadire che il Tribunale per i minorenni pur essendo un giudice specializzato è inogni caso un giudice ordinario con la conseguenza che in presenza di più sentenze dicondanna da eseguire pronunciate dal Tribunale ordinario e dal Tribunale per i minorenni lacompetenza spetta per tutte al giudice la cui decisione è divenuta irrevocabile per ultimaalla stregua del criterio di cui all art 665 comma 4 cod proc pen Sez I 23/01/2024 n20534 non mass Sez 1 n 6344 del 13/01/2021 B Rv 280526 – 01 Sez 1 n 2439 del20/12/2007 P M in proc D Rv 239208 013 * da quanto esposto la dichiarazione di competenza del Tribunale diNapoli Nord cui vanno trasmessi gli attiCORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e PRIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art 52 d lgs Numero di raccolta generale 10534/2026196/2003 e ss mm Roma lì 19/03/2026REPUBBLICA ITALIANAIn nome del Popolo ItalianoLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE PENALEComposta da* DE * Presidente * n sez 3703/2025* * * CC 12/12/2025* * R G N 34281/2025* * Relatoreha pronunciato la seguenteSENTENZASul conflitto di competenza sollevato daTribunale Minori NapoliTribunale Napoli Nord* * nato a CATANIA il 09/07/1996avverso l ordinanza del 14/10/2025 del * MINORENNI di Napoliudita la relazione svolta dal Consigliere * *lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale * *RITENUTO IN FATTO1 Con ordinanza del 14 ottobre 2025 il Tribunale per i minorenni di Napoli in funzionedi giudice dell esecuzione ha sollevato conflitto negativo di competenza nei confronti delTribunale di Napoli Nord in relazione alla decisione sulla istanza di continuazione inrelazione ai reati oggetto di tre sentenze di condanna di cui due emesse dal Tribunale per iminorenni di Napoli e una dal * del Tribunale per i minorenni di Napoli nei confronti di* *2 In particolare il Tribunale di Napoli Nord in funzione di giudice dell esecuzioneaveva ritenuto applicabile la regola di cui all art 665 comma 4 cod proc pen secondo laquale solo nel caso in cui vi sia un concorso di provvedimenti tra giudici speciali e giudiciordinari la competenza è del giudice ordinario ma non anche quando tutti i provvedimentisono adottati dal giudice speciale qual è – secondo il Tribunale di Napoli Nord – il Tribunaleper i minorenni sicché nel caso di specie la competenza a decidere sull istanza sarebbequella del Tribunale per i minorenni sarebbe pertanto erroneo invocare nel caso di specie ilpassaggio in giudicato per ultimo del provvedimento del Tribunale ordinaria «afferendol incidente di esecuzione esclusivamente a provvedimenti emessi dal Giudice speciale»3 Ad avviso del Tribunale per i minorenni la competenza a decidere sull istanzaspetterebbe a norma dell art 665 comma 4 cod proc pen al Tribunale di Napoli Nordperché la sentenza a carico di * * divenuta per ultima irrevocabile è quellaemessa dal Tribunale di Napoli Nord divenuta definitiva l 11 maggio 2023 a nulla rilevandola sentenza della Corte di appello del 24 marzo 2023 che ha modificato solo la misura dellapena4 Con requisitoria scritta il Sostituto Procuratore generale ha chiesto che sia dichiaratala competenza del Tribunale di Napoli NordCONSIDERATO IN DIRITTO1 * il denunciato conflitto essendosi determinata una stasi processuale pereffetto del contemporaneo rifiuto di due giudici dell esecuzione di prendere cognizione delmedesimo procedimento situazione risolvibile solo a seguito di decisione di questa Corte2 Deve essere dichiarata la competenza del Tribunale di Napoli Nord non sussistendoragioni per derogare alla regola generale di cui all art 665 comma 4 cod proc pen* ribadire che il Tribunale per i minorenni pur essendo un giudice specializzato è inogni caso un giudice ordinario con la conseguenza che in presenza di più sentenze dicondanna da eseguire pronunciate dal Tribunale ordinario e dal Tribunale per i minorenni lacompetenza spetta per tutte al giudice la cui decisione è divenuta irrevocabile per ultimaalla stregua del criterio di cui all art 665 comma 4 cod proc pen Sez I 23/01/2024 n20534 non mass Sez 1 n 6344 del 13/01/2021 B Rv 280526 – 01 Sez 1 n 2439 del20/12/2007 P M in proc D Rv 239208 013 * da quanto esposto la dichiarazione di competenza del Tribunale diNapoli Nord cui vanno trasmessi gli atti P Q M* sul conflitto di competenza dichiara la competenza del Tribunale di NapoliNord cui dispone trasmettersi gli attiCosì è deciso 12/12/2025Il Consigliere estensore Il Presidente* * * DE *IN * DI * DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE* E GLI * DATI IDENTIFICATIVI A * DELL ART 52 D LGS196/03 E SS MM* *P Q M* sul conflitto di competenza dichiara la competenza del Tribunale di NapoliNord cui dispone trasmettersi gli attiCosì è deciso 12/12/2025Il Consigliere estensore Il Presidente* * * DE *IN * DI * DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE* E GLI * DATI IDENTIFICATIVI A * DELL ART 52 D LGS196/03 E SS MM* *