Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 28292/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements under Art. 448 bis c.p.p.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 28292/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Anibi Aymen inadmissible ex officio under Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued that the preliminary judge failed to sufficiently justify the lack of evidence for acquittal or extinction of the crime. The court ruled that the appeal grounds did not fall within the specific categories of admissibility listed in Article 448, paragraph 2, bis of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448 bis, comma 2 bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against preliminary rulings are strictly limited to specific grounds regarding the expression of will, lack of correlation, legal qualification, or legality of the penalty; appeals falling outside these categories are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal de plano dismissal Cassation procedure statutory grounds criminal appeal Strafzumessung bei Raub ungenügend begründete Rüge Nebenstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448 bis, comma 2 bis c.p.p.
Y\A,‘ 2.1 Ai sensi dell'art. 448 bis, comma 2 bis cod.proc.pen., entrato in vigore il 3 agosto 2017.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANIBI AYMEN nato il 12/11/2004 avverso la sentenza del 17/04/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BERGAMOudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI; ricorso trattato con il rito de plano

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il difensore di Anibi Aymen propone ricorso avverso la sentenza del Giudice per l'udienza prelminare del Tribunale di Bergamo 7 aprile 2025 di applicazione della pena per il reato di rapina aggravata e resistenza, eccependo che il giudice, in ordine alla verifica della mancanza di cause di non punibilità, si era liimitato a dichiarare che in atti non vi era alcuna prova, dell'innocenza dell'imputato, né della estinzione del reato o della mancanza di una condizione di procedibilità, tali da imporre una sentenza di proscioglimento, senza argomentare sufficientemente l'assunzione di tale scelta e senza che venissero enunciate le prove che avrebbero determinato detto conviincimento 2.

Il ricorso è inammissibile. Y\A,‘ 2.1 Ai sensi dell'art. 448 bis, comma 2 bis cod.proc.pen., entrato in vigore il 3 agosto 2017. "Il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza";poiché i motivi di ricorso non rientrano in nessuno di quelli indicat, III ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano ex art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen..

2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 31/07/2025