Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 41309/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal on evasion as discretionary sentencing review barred by law.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 41309/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's sentence for the crime of evasion, arguing specific circumstances warranted a different outcome. The court ruled that sentencing discretion belongs to the trial court and cannot be reviewed on appeal unless the decision is arbitrary or illogical.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Sentencing discretion in criminal proceedings is a matter of merit judgment, barred from appellate review unless the decision is arbitrary or illogical.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility sentencing discretion review crime of evasion appellate court jurisdiction court costs and fines Wegweisung trotz Gesundheitsproblemen Entweichenlassen von Gefangenen fluchtbezogene Verfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 186 del 2000
KI-generiert
Sentenza — n. 3452/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasive detention breach, ruling prescription period extends through appellate proceedings.
Sentenza — n. 20632/2023 — snpen
Italian Court partially allows appeal, annulling appeal court's dismissal of non-prosecution plea due to lack of habitual conduct analysis.
Ordinanza — n. 22135/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for evasion as generic and non-contradictory to lower court's proven facts.
Ordinanza — n. 34086/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts are refuted and discretionary sentencing powers were correctly exercised.
Ordinanza — n. 5079/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because recidiva rules extend the statute of limitations for evasion to ten years.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEVILACQUA MARIO nato a REGGIO CALABRIA il 24/03/1969 avverso la sentenza del 13/05/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; 24/RG 21511

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Mario Bevilacqua avverso la sentenza in epigrafe con cui è stato condannato per il delitto di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile in quanto, come è noto, dette circostanze non costituiscono un diritto dell'imputato (pag.

3) e comunque le statuizioni relative al giudizio di applicazione implicano una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito che sfugge al sindacato di legittimità qualora non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione come nella specie; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025