Criminal appeal dismissed for lack of merit regarding recidivism application under Italian Penal Code.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal by De Fusco Gonnelli Maila inadmissible due to a manifestly unfounded claim regarding the application of recidivism. The lower court correctly assessed the defendant's multiple prior convictions for profit-motivated crimes as evidence of increased criminal capacity, aligning with established Supreme Court precedent. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 99 cod. pen.; In cases of contested recidivism, the judge must concretely verify if the repetition of the offense is a true symptom of reprehensibility and danger, considering the nature of crimes, deviance type, offensiveness, temporal distance, and homogeneity.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE FUSCO GONNELLI MAILA (CUI: 01NSL20) nato a LIVORNO il 17/10/1980 avverso la sentenza del 28/01/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di DE Fusco Gonnelli Maila; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce il vizio di motivazione in punto di mancata disapplicazione della recidiva, è manifestamente infondato. La Corte territoriale ha argomentato al riguardo dando conto delle plurime condanne riportate dall'imputata, nel corso di un esteso arco temporale e tutte per reati commessi a fine di lucro (furto, ricettazione e delitti in materia di stupefacente) e pertanto omologhi al fatto oggetto di giudizio che è stato quindi ritenuto espressivo di accresciuta capacità a delinquere; tale assunto è in linea con il principio di diritto dettato dalle Sezioni Unite con sentenza n. 35738 del 27/05/2010, Calibè, Rv. 247838 secondo cui, in presenza di contestazione della recidiva a norma di uno dei primi quattro commi dell'art. 99 cod. pen., il giudice è tenuto a verificare in concreto se la reiterazione dell'illecito sia sintomo effettivo di riprovevolezza della condotta e di pericolosità del suo autore, avuto riguardo alla natura dei reati, al tipo di devianza di cui essi sono il segno, alla qualità e al grado di offensività dei comportamenti, alla distanza temporale tra i fatti e al livello di omogeneità esistente tra loro, all'eventuale occasionalità della ricaduta e a ogni altro parametro individualizzante significativo della personalità del reo e del grado di colpevolezza. ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 4 novembre