Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 41161/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding non-prosecution under Article 131-bis Penal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 41161/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Wissem Ben Abdallah inadmissible due to the repetitive nature of the complaint regarding the lack of reasoning. The appellant argued that the lower court failed to recognize the non-prosecution provision of Article 131-bis of the Penal Code, but the court found this argument merely reiterated a previously rejected claim. The court ruled that the lower judge had sufficiently grounded the denial of non-prosecution based on correct arguments, specifically the absence of habitual intent, without needing to examine every evaluative element.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis, cod. pen.; Art. 133, comma 1, cod. pen.: The appeal alleging a lack of reasoning regarding the non-prosecution provision is inadmissible if it merely reiterates previous complaints, as the lower court's indication of relevant criteria for assessing the gravity of the offense suffices without exhaustive examination of all elements.

Schlagwörter

KI-generiert
Article 131-bis Penal Code lack of reasoning appeal repetitive complaint inadmissibility habitual intent requirement gravity of offense assessment Nichtigkeitsgründe Rückfalltatbestand Wiedererwägung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis, cod. pen.
Letto il ricorso presentato nell’interesse di Wissem Ben Abdallah, ritenutoche l’unico motivo di ricorso, che deduce la ricorrenza del vizio di motivazione in tutte le sue forme, in ordine al mancato riconoscimento dell’art. 131-bis, cod.
Art. 133, comma 1, cod. pen.
pen., il giudizio sulla tenuità dell'offesa dev'essere effettuato con riferimento ai criteri di cui all'art. 133, comma primo, cod.
art. 131-bis cod. pen
pen.), in applicazione del consolidato principio di questa corte, a tenore del quale, ai fini dell'applicabilità dell'art. 131-bis cod. pen., il giudizio sulla tenuità dell'offesa dev'essere effettuato con riferimento ai criteri di cui all'art.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 7, n. 10481 del 19/01/2022, Deplano, Rv. 283044 - 01
KI-generiert
Ordinanza — n. 31129/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific arguments against lower court rulings.
Ordinanza — n. 11729/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 41672/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being specific, generic, and violating preclusion rules.
Ordinanza — n. 31140/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds are manifestly unfounded and inadmissible.
Ordinanza — n. 23284/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of application of statutory aggravating circumstance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ULCO ORDINANZA Ben Abdallah Wissem nato in Tunisia il 10/05/1994 avverso la sentenza del 23/01/2025 della Corte d'appello di Ancona dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marzia Minutillo Turtur;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di Wissem Ben Abdallah, ritenutoche l’unico motivo di ricorso, che deduce la ricorrenza del vizio di motivazione in tutte le sue forme, in ordine al mancato riconoscimento dell’art. 131-bis, cod. pen., non è consentito perché reiterativo di doglianze già proposte in appello e ivi puntualmente disattese ed è anche manifestamente infondato, allorquando la censura verta su una motivazione priva di illogicità evidenti, come quella resa dal giudice adito, il quale ha adeguatamente fondato il diniego di applicazione della causa di non punibilità sulla base di argomenti corretti (si veda, nella specie, pag. 4 della sentenza impugnata ove si dimostra l’insussistenza del requisito di non abitualità, necessario al positivo riconoscimento dell’art. 131-bis, cod. pen.), in applicazione del consolidato principio di questa corte, a tenore del quale, ai fini dell'applicabilità dell'art. 131-bis cod. pen., il giudizio sulla tenuità dell'offesa dev'essere effettuato con riferimento ai criteri di cui all'art. 133, comma primo, cod. pen., ma non è necessaria la disamina di tutti gli elementi di valutazione previsti, essendo sufficiente l'indicazione di quelli ritenuti rilevanti (Sez. 7, n. 10481 del 19/01/2022, Deplano, Rv. 283044 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 18/11/2025 Il Consigl