Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the alleged sentencing error does not constitute a statutory violation of law.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano, ruling that the alleged defect in the sentencing increase's reasoning does not qualify as a violation of law under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued the sentence was arbitrary, but the Court held that mere disagreement with the quantitative adjustment lacks the required 'divergence' between the request and the decision. Consequently, the appeal was rejected without a merits examination, and the appellant was ordered to pay court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the alleged error concerns only the quantitative aspect of the penalty increase without demonstrating a substantive violation of law or a divergence between the request and the decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAIDI OTHMANE (CUI 05K0T91) nato il 18/03/2000 avverso la sentenza del 22/02/2025 del TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 COavvnum.. letto il ricorso proposto nell'interesse di Daidi"Urff - avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, un vizio di motivazione della sentenza avuto riguardo alla misura dell'aumento apportato in continuazione atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non può annoverarsi quella ora in disamina che non attiene a una prospettata «difformità» tra contenuti della richiesta e quelli della decisione, non riguarda vizi afferenti all' espressione della volontà dell'imputato o alla qualificazione del fatto né, infine, inerisce alla irrogazione di una pena che possa definirsi illegale nei termini tracciati dalle indicazioni di principio espresse dalle sezioni unite di questa Corte con la sentenza n. 33040 del 2015 (lazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 15 settembre 202