Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 40600/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as groundless regarding justification for assault under Italian Penal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40600/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a re-evaluation of evidence and the application of a justification defense under Article 393-bis of the Penal Code. The court rejected this, noting the lower court's thorough analysis of the assault facts and the inapplicability of the justification defense to the specific circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 393-bis cod. pen.; Art. 582 cod. pen.: The justification defense does not extend to the offense of personal injury, and an appeal challenging the assessment of evidence is inadmissible if the lower court's reasoning is logically sound and exhaustive.

Schlagwörter

KI-generiert
justification defense personal injury inadmissible appeal evidence assessment Italian Penal Code Gewalt gegen Behörden Verkehr mit dem Verteidiger unverhältnismässige Gewaltanwendung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 393-bis cod. pen.
Art. 582 cod. pen.
in relazione al reato di cui all'art. 582 cod. pen., valorizzando sia le modalità della condotta, che i limiti oggettivi e soggettivi di operatività della scriminante medesima, la quale non si estende alla fattispecie di lesioni personali (vedi pp.
art. 393-bis cod. pen
art. 582 cod. pen
in relazione al reato di cui all'art. 582 cod. pen., valorizzando sia le modalità della condotta, che i limiti oggettivi e soggettivi di operatività della scriminante medesima, la quale non si estende alla fattispecie di lesioni personali (vedi pp.
KI-generiert
Ordinanza — n. 20799/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints lacking legal argumentation under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 11255/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding conduct under Art. 337 Penal Code.
Ordinanza — n. 26465/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for theft and assault as inadmissible due to procedural defects.
Sentenza — n. 46213/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal court's pre-trial acquittal for prescription due to lack of adversarial proceedings.
Ordinanza — n. 23062/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, citing prior merit judgment analysis.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIAPPARINO VINCENZO nato a BARI il 28/02/1970 avverso la sentenza del 06/02/2025 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 21129/25 Chiapparino OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen. e altro); Esaminato il motivo di ricorso; Considerato che l'unico motivo di ricorso è strumentale all'alternativa rivalutazione delle fonti di prova nonché manifestamente infondato in quanto non si misura affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d'appello di Campobasso che ha sviluppato con argomentazioni connotate da lineare e coerente logicità sulla base dell'esauriente disamina dei dati probatori in ordine all'omessa applicazione della causa di giustificazione di cui all'art. 393-bis cod. pen. in relazione al reato di cui all'art. 582 cod. pen., valorizzando sia le modalità della condotta, che i limiti oggettivi e soggettivi di operatività della scriminante medesima, la quale non si estende alla fattispecie di lesioni personali (vedi pp. 4-6 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il