Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 40593/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded due to lower court's logical reasoning on social danger.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40593/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a violation of law regarding the exclusion of recidivism, but the court found the appeal generic and unsupported. The lower court had already provided logical and coherent reasoning regarding the appellant's social danger, rendering the appeal meritless.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367, 368 c.p.p.; The Court of Cassation declares an appeal inadmissible when the grounds are generic and manifestly unfounded because the lower court has already provided logical and coherent reasoning on the facts and law.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds manifestly unfounded social danger recidivism exclusion procedural costs Cassa delle ammende Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 39909/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific regarding recidivism non-application due to lack of logical confrontation with facts.
Ordinanza — n. 18578/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; lower court's recidivism and personality assessment upheld.
Ordinanza — n. 39303/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of motivation regarding criminal responsibility and recidivism.
Ordinanza — n. 7487/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of already decided merits arguments.
Ordinanza — n. 31188/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lack of specificity regarding recidivism non-application renders it inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIPOLLA CARLO ALBERTO nato a ROMA il 27/02/1993 avverso la sentenza del 31/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 21065/25 Cipolla OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen. e altro); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata esclusione della recidiva, è generico e comunque manifestamente infondato, poichè la Corte di appello ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale evidenziando la ingravescente pericolosità sociale del ricorrente (si veda pag. 3 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/1