Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 40506/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal on prescription defense due to incorrect calculation of suspension period under Art. 159 Penal Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40506/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal inadmissible because the appellant's claim that the crime had expired was based on a flawed calculation of the prescription period. The appellant argued that even with an 18-month and 21-day suspension, the offense should have expired in November 2024, but the appellate court correctly applied the new suspension rules to show the deadline had not yet passed. Consequently, the court rejected the violation of law argument and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 159 cod. pen.; The court must apply the current text of the prescription suspension article when calculating the expiration date, and an appeal based on an incorrect calculation of this period is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
prescription period calculation suspension of prescription Art. 159 Penal Code inadmissible appeal criminal procedure costs Strafaussetzung Strafdauerreduktion Wiederherstellung der Frist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 159 cod. pen.
Si tratta di motivo manifestamente infondato, inquanto la Corte di appello ha conteggiato la sospensione del termine di prescrizione di cui all’art. 159 cod. pen. nel testo introdotto dall'art.
art. 159 cod. pen
Si tratta di motivo manifestamente infondato, inquanto la Corte di appello ha conteggiato la sospensione del termine di prescrizione di cui all’art. 159 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. Un. 20989 del 12/12/2024
KI-generiert
Ordinanza — n. 7922/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive grounds and failure to consider prescription suspension.
Ordinanza — n. 9313/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding retroactive application of prescription suspension periods.
Ordinanza — n. 17818/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal on prescription statute of limitations due to legislative changes and procedural rules.
Sentenza — n. 2772/2023 — snpen
Cassation annuls appeal sentence because the crime was prescribed before the appellate judgment was issued.
Ordinanza — n. 38601/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic, citing failure to account for suspension periods affecting prescription.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Graziano Francesco nato a PALERMO il 15/12/1975 avverso la sentenza del 24/03/2025 della Corte d'appello di Genova dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Anna Luisa Angela Ricci;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Francesco Graziano ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Genova del 24 marzo 2025 di conferma della condanna del Tribunale di La Spezia in ordine al reato di cui all’art. 1 16 comm i 15 - 17 C od. Strada commesso in La Spezia il 26 aprile 2019. Rilevato che il ricorrente ha dedotto la violazione di legge per non avere la Corte ritenuto il reato estinto per intervenuta prescrizionee ha rilevato che, anche a tenere conto della sospensione del termine di prescrizione conteggiata dalla Corte pari a mesi 18 e giorni 21,il reato si sarebbe prescritto nel mese di novembre del 2024.

Si tratta di motivo manifestamente infondato, inquanto la Corte di appello ha conteggiato la sospensione del termine di prescrizione di cui all’art. 159 cod. pen. nel testo introdotto dall'art. 1 legge 23 giugno 2017, n. 103, come previsto da Sez. U n. 20989 del 12/12/2024, dep. 2025, Rv. 288175 –01 in mesi 18 e giorni 21: per effetto di detto computo la prescrizione al momento della pronuncia della sentenza non era ancora maturata. Ritenuto pertanto che il ricorso de bba essere dichiarato inammissibile, con condanna delricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M Dichiara inammissibileil ricors o e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 2dicembre 202 5 Il Consigliere estensore Il Presidente Anna Ricci Ugo Bellini