Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 40364/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges sentencing adequacy rather than legal grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40364/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised did not fall within the statutory exceptions for cassation. The appellant challenged the adequacy of the imposed sentence, while the prosecution and court argued that only specific legal errors regarding the defendant's will, correlation, qualification, or penalty legality permit such appeals. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if it challenges the adequacy of the sentence, as only specific statutory grounds such as errors in legal qualification or the legality of the penalty are permitted.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility adequacy of sentence public prosecutor appeal rights sentencing adequacy challenge procedural law limitations Überprüfung der Strafzumessung Strafschärfung Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 3629/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as excessive penalty is not a valid ground under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 40359/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as excessive penalty claim lacks statutory grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 2835/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing proportionality not covered by Art. 448 c.p.p. exceptions.
Ordinanza — n. 23166/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the second-instance court accepted a plea agreement, precluding further review.
Ordinanza — n. 19221/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging procedural defects not covered by statutory grounds for appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELBAYOUMI ADAM MADI ELSAYED MOHAMED MOHA ( CUI 05V332Q ) nato il 20/10/2004 avverso la sentenza del 27/03/2025 del TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; \. n. 20671/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Elbayoumi Adam Madi Elsayed Mohamed Moha (CUI 05V332Q) avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso, proposto avverso sentenza di applicazione della pena, è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in quanto, ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen. il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, mentre, nel caso di specie, si censura l'adeguatezza del trattamento sanzionatorio; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 novembre 2025.