Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 40346/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new grounds and mere repetition of lower court arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40346/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Abderrahim El Mhadati inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the lower court erred in applying Article 114 of the Penal Code regarding his contribution to the robbery, but the court found these claims were merely a repetition of arguments already rejected on appeal. Consequently, the court ruled the appeal lacked new grounds and was legally unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, para. 1, lett. a) and b) c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it contains only a repetition of arguments already examined and rejected by the court of first instance or the court of appeal, without presenting new grounds or a new legal argument.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal repetition of arguments Article 114 Penal Code contribution to crime Court of Cassation court costs lack of new grounds Strafzumessung bei Raub

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, para. 1, lett. a) and b) c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Art. 114, cod. pen.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Abderrahim El Mhadati, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al diniego di applicazione dell'art. 114, cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 51528/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of authority to re-evaluate factual findings or logical reasoning of lower courts.
Ordinanza — n. 45749/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds violating specific argumentation requirements under Art. 591 c.p.p.
Ordinanza — n. 38759/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specificity regarding legal characterization of robbery facts.
Ordinanza — n. 17261/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are manifestly unfounded and lack specific argumentation against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 36615/2021 — snpen
Cassation appeal against preliminary judge sentencing dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL MHADATI ABDERRAHIM nato il 19/01/1968 avverso la sentenza del 29/10/2024 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; lni

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Abderrahim El Mhadati, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al diniego di applicazione dell'art. 114, cod. pen., stante il non rilevante contributo del ricorrente nella commissione della rapina addebitatagli, non è consentito dalla legge ed è anche manifestamente infondato giacché radicato nella mera reiterazione di doglianze già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito con argomentazioni esenti da vizi logici e conformi alla consolidata giurisprudenza (si veda pag. 4 della sentenza impugnata ove il giudice di merito illustra la non trascurabile rilevanza del contributo del ricorrente tale da escludere l'applicabilità dell'art. 114, cod. pen.); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 04 novembre 2025.