Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 40342/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to reiterative grounds not permitted by law.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40342/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Mario Rosario Indelicato inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for a requalification of the charged offense, but the court found his arguments were merely repetitive grievances already rejected on appeal. Consequently, the court ruled that the appeal lacked legal merit and violated procedural rules against reiterative complaints.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 393 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: An appeal based solely on reiterative grounds of complaint previously rejected on appeal is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
reiterative grounds inadmissible appeal criminal requalification procedural dismissal court costs Schadenersatz aus unerlaubter Handlung Raserdelikt Verstossung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 393 cod. pen.
5-6 della sentenza impugnata ove per giustificare il diniego di riqualificazione del fatto di rapina nei termini di cui all'art. 393, cod.
Art. 600 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Mario Rosario Indelicato, ritenuto che l'unico motivo di ricorso sulla qualificazione del fatto addebitato al ricorrente non è consentito perché fondato su motivi meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv.
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo
276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 27538/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing and motivation.
Ordinanza — n. 22338/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grievances lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 30958/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding appeal renewal and sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 17342/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and procedural violations denied by lower court.
Ordinanza — n. 43759/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts are not admissible in court of cassation proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INDELICATO ROSARIO MARIO nato a ACIREALE il 23/09/1969 avverso la sentenza del 29/04/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Mario Rosario Indelicato, ritenuto che l'unico motivo di ricorso sulla qualificazione del fatto addebitato al ricorrente non è consentito perché fondato su motivi meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01) e ivi puntualmente disattese con argomentazioni prive di vizi logici (si vedano, in particolare, pagg. 5-6 della sentenza impugnata ove per giustificare il diniego di riqualificazione del fatto di rapina nei termini di cui all'art. 393, cod. pen. il giudice adito rileva la mancanza di una causa lecita giuridicamente azionabile); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 novembre 2025.