Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 40337/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reiterative grievances already rejected in second instance.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40337/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Alessandra Pizzone inadmissible because its sole ground was a mere repetition of grievances already raised and dismissed in the Court of Appeal. The lower court had correctly identified the lack of factual basis for the defendant's claim of cohabitation in the occupied building, rendering the new argument unsupported. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.c.; Art. 360, n. 6 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it is based on grounds that are merely reiterative of those already raised and disallowed in the second instance judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
reiterative grounds inadmissible appeal second instance procedural dismissal Cassation appeal aufenthaltsrechtlicher Status Wohnbewilligung Rüge der Sachverhaltsfeststellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 5 c.p.c.
Art. 360, n. 6 c.p.c.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Alessandra Pizzone, ritenuto che l'unico motivo di ricorso non è consentito perché fondato su motivi meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv.
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo
276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 34165/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds and pending Supreme Court ruling on procedural form.
Ordinanza — n. 1328/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal arguments regarding mandatory street sheet legality.
Ordinanza — n. 4443/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation regarding criminal liability and possession evidence.
Ordinanza — n. 1327/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding mandatory residence permit violation.
Ordinanza — n. 36239/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-allowed grounds and unproven facts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIZZONE ALESSANDRA nato a FROSINONE il 11/01/2001 avverso la sentenza del 18/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Alessandra Pizzone, ritenuto che l'unico motivo di ricorso non è consentito perché fondato su motivi meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01) e in questa sede puntualmente disattese (si veda, in particolare, a pag. 2 della sentenza impugnata, ove il giudice correttamente si allinea alla giurisprudenza in tema di invasione di edifici rilevando, altresì, la mancanza ,e11 del presupposto in fatto dell'argomentazione difensiva addotta, non essendovi prova, come rilevato dalla Corte d'appello, della convivenza nell'abitazione usurpata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 novembre 20