Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 40141/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments already rejected by the Court of Appeal.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40141/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Lorenzo Scasso's appeal inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. Scasso argued that the Court of Appeal violated procedural law regarding liability for a public order offense, but the court found his arguments were merely a repetition of those already rejected. The decision stands because the appeal failed to provide a specific, critical argument against the lower court's reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 606 comma 1 lettera e) c.p.p.; Art. 648 c.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequous repetition of arguments already examined and rejected by the court of first instance without offering new specific grounds of criticism.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal repetitive arguments public order offense procedural law violation Court of Cassation ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Nichtigkeitsgründe wiederholte Säumnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 606 comma 1 lettera e) c.p.p.
Francesco Oddo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta violazione di legge ex art. 606 comma 1 lettera e) cod.
Art. 648 c.p.
in relazione alla responsabilità per il reato di cui alli art. 648 cod.
art. 648 cod. Pen
in relazione alla responsabilità per il reato di cui alli art. 648 cod. Pen., è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito (si vedano in particolare pagg.
KI-generiert
Ordinanza — n. 20436/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to cite relevant legal provisions.
Ordinanza — n. 22066/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 40148/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 2395/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of specific criticism regarding motivation under Art. 581 CPP.
Ordinanza — n. 24592/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacking specific legal grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCASSO LORENZO nato a PALERMO il 19/06/1999 avverso la sentenza del 09/01/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Lorenzo Scasso, letta la memoria difensiva dell'avv. Francesco Oddo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta violazione di legge ex art. 606 comma 1 lettera e) cod. proc. pen. in relazione alla responsabilità per il reato di cui alli art. 648 cod. Pen., è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito (si vedano in particolare pagg. 1-2 della sentenza impugnata nelle quali la Corte ha correttamente ritenuto sussistente la responsabilità dell'odierno ricorrente in base alle particolari circostanze di tempo e luogo), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 21