Italian Court dismisses appeal for repeating lower court arguments without new legal or factual critique.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Italian Court of Cassazione declared the appeal filed by Ciro Riccio inadmissible. Riccio argued that the lower court's rejection of his appeal was insufficient, claiming the court failed to re-evaluate three specific incidents involving victims in his local criminal context. The court ruled that such arguments merely repeat the lower court's censure without providing a distinct legal or factual critique, rendering them inadmissible under established jurisprudence.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 609 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: In cassation proceedings, appeals that merely reproduce the lower court's objections without offering a specific critique of the decision's reasoning or presenting new facts are inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RICCIO CIRO nato a NAPOLI il 27/11/1977 avverso la sentenza del 25/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Esaminato il ricorso, proposto avverso la sentenza in data 25/03/2025, con la quale la Corte di appello di Napoli ha confermato la decisione appellata da Ciro Riccio Inut, ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 75, comma 2, d. Igs. n. 159 del 2011 e condannate alla pena di anno uno e mesi quattro di reclusione; Ritenuto che con il ricorso si ripropongono i motivi di appello lamentando che gli argomenti con i quali sono stati respinti sarebbero insufficienti, ma sostanzialmente richiedendo un'alternativa valutazione dei fatti oggettivamente dimostrati (tre incontri con pregiudicati della sua stessa zona e del suo stesso contesto criminale); che «in tema di ricorso per cassazione, sono inammissibili i motivi che riproducono pedissequamente le censure dedotte in appello, al più con l'aggiunta di espressioni che contestino, in termini meramente assertivi ed apodittici, la correttezza della sentenza impugnata, laddove difettino di una critica puntuale al provvedimento e non prendano in considerazione, per confutarle in fatto e/o in diritto, le argomentazioni in virtù delle quali i motivi di appello non sono stati accolti» (Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521 - 01);
Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ilA ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 novembre 2025 Il Consigliere es