Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 39620/2025 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal claiming ne bis in idem violation and sentencing recidivism error as inadmissible.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 39620/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Court of Cassazione declared Giuseppe Strummiello's appeal against the Lecce Court of Appeal's execution order inadmissible. Strummiello argued that the lower court violated the ne bis in idem principle and incorrectly applied recidivism penalties before those for continued offenses. The court rejected these generic and irrelevant complaints, noting the lower court had already addressed the sentencing sequence. Consequently, the appeal was dismissed, and Strummiello was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 113 cod. proc. pen.: An appeal based on generic and inconsequential allegations regarding the application of ne bis in idem and sentencing recidivism rules is inadmissible when the lower court has already provided a reasoned decision on the matter.

Schlagwörter

KI-generiert
ne bis in idem violation sentencing recidivism error inadmissible appeal procedural costs award Corte di Cassazione Verbot der Doppelbestrafung Rückfall bei Straftaten Strafmassüberprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
Art. 113 cod. proc. pen.
Corte cost., sent. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte cost., sent. n. 186 del 2000);
art. 616 cod. proc. pen
Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost., sent. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte cost., sent. n. 186 del 2000);
KI-generiert
Ordinanza — n. 47556/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds as mere repetition of adequately examined issues without legal defects.
Sentenza — n. 15885/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claims and lack of novelty.
Ordinanza — n. 30503/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on ne bis in idem grounds regarding recidiva calculation in sentencing.
Ordinanza — n. 4143/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and manifest unfoundedness regarding recidivism.
Ordinanza — n. 16803/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming exclusion of recidivism had no effect on sentence quantum.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STRUMMIELLO GIUSEPPE nato il 06/11/1969 avverso l'ordinanza del 31/03/2025 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la ordinanza impugnata. Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato; Premesso che Giuseppe Strummiello lamenta la violazione di legge ed il vizio di motivazione in cui sarebbe incorso il giudice dell'esecuzione nel respingere la richiesta di riconoscimento della violazione del ne bis idem e di rideterminazione del trattamento sanzionatorio; Considerato, che le censure risultano del tutto generiche ed inconferenti atteso che non si confrontano con il ragionamento svolto dalla Corte territoriale che ha escluso la lamentata violazione del divieto del ne bis in idem e ha osservato che l'aumento di pena per la recidiva era stato applicato prima di quello relativo alla continuazione;

Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte cost., sent. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 20 novembre 2025.