Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 39350/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for merely reproducing merits arguments without specific legal criticism.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 39350/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Besliu Victor inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant's five grounds were rejected because they merely reproduced arguments already fully examined and dismissed by the Milan Court of Appeal without offering specific legal criticism. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the requisite novelty required for admissibility in a cassation proceeding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds merely reproduce arguments already examined by the lower court without providing specific legal criticism of the reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility reproduction of merits arguments lack of specific criticism Art. 360 c.p.p. procedural requirements Angabe falscher Personalien Falschbeurkundung Identitätsausweise

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
art. 497 bis cod. pen
3 sulla idoneità del documento contraffatto a integrare il reato di cui all'art. 497 bis cod. pen.; pag.
art. 131-bis cod. pen
3 sul mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.; pagg.
KI-generiert
Ordinanza — n. 46759/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to late filing and irrelevant arguments on evidence distortion.
Ordinanza — n. 46150/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for generic complaints on sentencing and lack of specific evidence review.
Ordinanza — n. 32154/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to novum and lack of defense violation.
Ordinanza — n. 46902/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 17540/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the appeal against conviction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BESLIU VICTOR - ALIAS PARALUNGA ION nato il 29/05/1983 avverso la sentenza del 05/06/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Besliu Victor (alias Paralunga Ion) ricorre avverso la sentenza con cui la Corte d'appello di Milano, ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 497 bis e 482 cod. pen.; Considerato che tutti e cinque i motivi di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, poiché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (cfr. pag. 3 sulla idoneità del documento contraffatto a integrare il reato di cui all'art. 497 bis cod. pen.; pag. 3 sul mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.; pagg. 3 e 4 sul diniego delle attenuanti generiche, pag. 4 sulla mancata concessione della sospensione condizionale della pena);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1