Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 39275/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for abandoning appeal grounds except for sentencing, deemed inadmissible under procedural rules.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 39275/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant abandoned all appellate grounds except those regarding sentencing and fines. The court held that in an appeal settlement, only non-abandoned grievances can be raised in cassation, excluding claims about acquittal conditions or sentencing errors not explicitly preserved. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: In proceedings for appeal settlement, grievances regarding sentencing or fines abandoned during the appeal cannot be raised in cassation, as only non-renounced grounds remain admissible.

Schlagwörter

KI-generiert
appeal settlement abandoned grounds cassation admissibility sentencing review procedural waiver ungenügende Rechtsschrift ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung verspätetes Ausstandsbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis c.p.p.
Pasquale Palma ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe per il reato di lesioni personali, minaccia e resistenza a pubblico ufficiale ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Pasquale Palma ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe per il reato di lesioni personali, minaccia e resistenza a pubblico ufficiale ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
284481; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep.
KI-generiert
Ordinanza — n. 1607/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for reproducing merits already decided on reasonable doubt standard.
Ordinanza — n. 45730/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for computer fraud, rejecting claims of insufficient reasoning and procedural violations.
Ordinanza — n. 22685/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against robbery sentencing, upholding statutory minimums for aggravated circumstances.
Ordinanza — n. 28388/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic factual challenges lacking specific legal grounds.
Ordinanza — n. 32179/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to insufficient reasoning on generic mitigating circumstances versus simple recidivism.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALMA PASQUALE nato a VILLARICCA il 21/06/1998 avverso la sentenza del 28/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; 42/ RG 19011

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Pasquale Palma ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe per il reato di lesioni personali, minaccia e resistenza a pubblico ufficiale ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. a seguito di rinuncia a tutti i motivi di appello eccetto quello relativo al trattamento sanzionatorio e agli aumenti per la continuazione; ritenuto non dedotto alcuno dei motivi consentiti bastando richiamare il principio secondo il quale, in tema di concordato in appello, con il ricorso in cassazione non possono farsi valere le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena non trasfusi nell'illegalità di questa ovverosia non rientrante nei limiti edittali o per essere diversa da quella prevista per legge (cfr. in motivazione, Sez.

U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M. Rv. 278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Roma, il 07 novemb