Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 39230/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of new evidence.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 39230/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for crimes under the 1990 Code of Criminal Procedure, arguing regarding capacity, intent, and recidivism. The court rejected these arguments because they merely reproduced criticisms already addressed by the trial judges and failed to present new facts or evidence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals must be specific and not merely repetitive of lower court reasoning; generic grounds lacking confrontation with the judgment's motivation render an appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments lack of new evidence procedural costs Cassazione ordinanza criminal procedure Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Art. 73 d.p.r. n. 309 del 1990
309 del 1990) ; Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla capacità i intendere e di volere, al dolo, al mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 dell'art. 73 d.p.r. n. 309 del 1990, alla ritenuta recidiva;
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO DANIELE nato a ROMA il 11/08/1993 avverso la sentenza del 29/10/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 16893/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui agli artt. 337- 341 bis - 73 d.P.R. n. 309 del 1990) ; Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla capacità i intendere e di volere, al dolo, al mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 dell'art. 73 d.p.r. n. 309 del 1990, alla ritenuta recidiva;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e volti a sollecitare una diversa valutazione delle prova e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata e di quella di primo grado, con le quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 settembre 2025.