Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 39225/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the law does not permit a trial on liability.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 39225/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant sought a judgment on liability, but the lower court's decision was based on a crime under Article 73 of the 1990 Decree. The court rejected the appeal because Article 448, paragraph 2, bis of the Code of Criminal Procedure explicitly prohibits such a trial on liability.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; A criminal appeal challenging a preliminary judgment on liability is inadmissible because the law does not permit a trial on liability.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal trial on liability Code of Criminal Procedure preliminary judgment procedural costs Vorwurf von Betäubungsmitteldelikten Substanzabhängigkeit Beschränkungen unterliegende Stoffe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità; Ritenuto il motivo inammissibile perché non consentito dalla legge, ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod.
Artt. 444 e ss. cod. pen.
16753/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. pen. (condanna per il reato previsto dall'art.
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
(condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità; Ritenuto il motivo inammissibile perché non consentito dalla legge, ai sensi dell'art.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARRIOLA RAFFAELE nato a NAPOLI il 14/08/1967 avverso la sentenza del 16/04/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 16753/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. pen. (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità; Ritenuto il motivo inammissibile perché non consentito dalla legge, ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 settembre 2025.