Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 39205/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for non-exhaustion of appeal grounds and lack of specific motivation regarding recidivism.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 39205/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for non-prosecution due to minor offense status and challenged the recidivism exclusion based on prescription. The court rejected these claims because the recidivism argument was not raised in the appellate court and the other arguments merely repeated generic criticisms already adequately evaluated by the lower judges.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 cod. pen.; Art. 360 c.p.p.: Appeals must exhaust all grounds before the appellate court; arguments not raised there or merely generic repetitions of lower court assessments are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility recidivism procedural exhaustion lack of specific motivation non-prosecution minor offense prescription of recidivism Rückfall bei Straftaten Widerruf des bedingten Strafvollzugs wiederholte Säumnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
16568/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Art. 360 c.p.p.
art. 385 cod. pen
16568/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSSI ANDREA nato a TORINO il 02/09/1968 avverso la sentenza del 20/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 16568/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, al trattamento sanzionatorio, alla mancata esclusione della recidiva in relazione alla prescrizione;

Ritenuti tutti i motivi inammissibili perché, da una parte, non dedotti in appello (recidiva), e dall'altra, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano (cfr. pag. 3 sentenza); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 26 settembre 2025.