Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 39094/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being a mere reproduction of already rejected arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 39094/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of criticism merely reproduced arguments already thoroughly examined and rejected by the lower court. The appellant argued for a different reading of procedural data regarding her participation in a false note offense, but the court found this approach impermissible. Consequently, the court ruled that it cannot re-evaluate factual findings or substitute its own logic for that of the trial judges.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds of criticism are merely a reproduction of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance or appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal reproduction of arguments procedural preclusion false note offense Cassation review limits Fälschung amtlicher Wertzeichen Wiedergeben und Nachahmen von Banknoten Untersuchung wegen Urkundenfälschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
art. 455 cod. pen
- che con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Torino, confermando la condanna pronunciata in primo grado, ha ritenuto Maria Vincenza Albertone responsabile, in concorso con Sergio De Stefano, del reato di cui all'art. 455 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260
KI-generiert
Ordinanza — n. 39035/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for counterfeiting banknotes due to inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 13362/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific criticism and insufficient evidence of intent.
Ordinanza — n. 12232/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding counterfeit coin possession, upholding conviction under Art. 455 Penal Code.
Ordinanza — n. 6852/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinized in this stage.
Ordinanza — n. 21649/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity; arguments merely reiterated lower court grievances without new legal confrontation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALBERTONE MARIA VINCENZA nato a ORTA NOVA il 16/12/1966 avverso la sentenza del 20/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Torino, confermando la condanna pronunciata in primo grado, ha ritenuto Maria Vincenza Albertone responsabile, in concorso con Sergio De Stefano, del reato di cui all'art. 455 cod. pen.; - che avverso detta sentenza propone ricorso l'imputata articolando un unico motivo di censura a mezzo del quale si deduce violazione di legge e connesso vizio di motivazione quanto alla ritenuta sussistenza di una condotta di partecipazione del l'im putata; - che l'unico motivo del ricorso è indeducibile in quanto meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pagg. 4 e 5 della sentenza impugnata, ove si dà conto della scansione cronologica dei vari tentativi di spendita della banconota falsa e della conseguente piena consapevolezza di entrambi gli imputati) e tendenti ad ottenere una differente lettura dei dati processuali alla luce di rinnovato giudizio di rilevanza e attendibilità delle fonti di prova, non considerando che a questa Corte è precluso non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l'apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall'esterno (tra le altre, Sez.

U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260); - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e la ricorrente condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci