Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 38847/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as parties' prior settlement agreement barred new grounds for acquittal.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 38847/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared Giovanni Brancaccio's cassation appeal inadmissible due to a prior settlement agreement that waived the right to raise new legal grievances. Brancaccio argued for acquittal based on a specific judicial decision, but the court found this argument precluded by the parties' earlier consent to the settlement terms. Consequently, the appeal was rejected, and Brancaccio was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 599-bis proc. pen.: A prior agreement between parties regarding settled points constitutes a waiver of the right to deduce further complaints in subsequent legitimacy proceedings, barring new arguments unless they concern illegal sentencing or specific consent issues.

Schlagwörter

KI-generiert
settlement agreement waiver of grounds cassation appeal procedural inadmissibility acquittal causes Nichtigkeitsgründe Verzicht auf Entscheidbegründung Nichtigkeitsbeschwerde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
278170), situazioni certamente non ravvisabili nel caso in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Art. 599-bis proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
278170), situazioni certamente non ravvisabili nel caso in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M.
277196) e di motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato nonché al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 35101/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds for non-punishment after settlement agreement.
Ordinanza — n. 8832/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against appellate settlement sentence due to waived grounds and lack of penalty determination error.
Ordinanza — n. 12218/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of statutory acquittal grounds in second instance.
Ordinanza — n. 48673/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding waived acquittal grounds in plea bargaining appeals.
Ordinanza — n. 8426/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for waived acquittal grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRANCACCIO GIOVANNI nato a CASERTA il 22/09/1967 avverso la sentenza del 29/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto da Giovanni Brancaccio, che deduce il vizio di motivazione e la violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento di cause di proscioglimento con riguardo ad una sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis proc. pen, è inammissibile in quanto l'accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l'eccezione dell'irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196) e di motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato nonché al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170), situazioni certamente non ravvisabili nel caso in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della tassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della go ssa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 novembre 2025.