Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 38720/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lower court did not exceed factual bounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 38720/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay legal costs and a fine. The lower court had refused to increase newspaper copies at a prison, citing limited supply and pending requests from the prison director. The Court ruled that it cannot re-evaluate factual findings and only checks for effective reasoning, finding the lower court's logic sound and non-arbitrary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; The Court of Cassation lacks jurisdiction to re-evaluate factual findings or adopt new factual parameters, limiting its review to verifying the presence of effective reasoning in the lower court's decision.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility factual bounds review prison newspaper supply effective reasoning standard procedural costs and fines Verwaltung einer Justizvollzugsanstalt Haftordnung Überhaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 14054 del 24.3.2006, Strazzanti, Rv. 233454
(Sez. 6, n. 14054 del 24.3.2006, Strazzanti, Rv. 233454): alla luce del citato principio, questa Corte deve limitarsi a controllare se il provvedimento impugnato presenti o meno una motivazione effettiva;
KI-generiert
Ordinanza — n. 10725/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against surveillance court order regarding prisoner correspondence retention. The appeal is inadmissible due to lack of specific objection and misapplication of the most favorable decision principle.
Sentenza — n. 14934/2025 — snpen
Italian Court dismisses prisoner's appeal against local newspaper ban citing security needs and special detention regime.
Sentenza — n. 20720/2024 — snpen
Cassation annuls prison correspondence censorship extension duration due to violation of statutory three-month limit.
Ordinanza — n. 10607/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible; case must be reclassified as a complaint to the Supervision Tribunal.
Ordinanza — n. 46720/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as claims lack legal effect and rely on incorrect evidence assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTANASIO ALESSIO nato a SIRACUSA il 16/07/1970 avverso l'ordinanza del 27/05/2025 del GIUD. SORVEGLIANZA di NUOROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI; RILEVATO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che il difensore di Alessio Attanasio ricorre per cassazione avverso l'ordinanza con la quale il Magistrato di sorveglianza di Nuoro ha dichiarato non luogo a provvedere sull'istanza di ottemperanza alle disposizioni impartite con ordinanza 27/06/2023, in relazione, per quanto di interesse nella presente sede, alla distribuzione del quotidiano Avvenire; Ritenuto che al giudice di legittimità è preclusa la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o l'autonoma adozione di diversi parametri di ricostruzione dei fatti, non potendo in ogni caso la sua valutazione sconfinare nell'ambito del giudizio di merito. (Sez. 6, n. 14054 del 24.3.2006, Strazzanti, Rv. 233454): alla luce del citato principio, questa Corte deve limitarsi a controllare se il provvedimento impugnato presenti o meno una motivazione effettiva;

Osservato che, nel caso in esame, il Magistrato di sorveglianza ha riportato quanto comunicato dalla Direzione della CC de L'Aquila, che in particolare evidenziava come attualmente giungano in Istituto solo tre copie del citato quotidiano, altrimenti destinate, che si è fatta richiesta di aumento di ulteriori tre copie, e si è in attesa di risposta; trattasi di un ragionamento non illogico il che esclude la sindacabilità della decisione da parte di questa Corte di legittimità. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de