Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 38712/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as constitutionality question regarding reduced sentencing for non-appealed abbreviated trials is inadmissible.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 38712/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the constitutionality of limiting reduced sentencing to abbreviated trials was flawed, but the court found this question manifestly unfounded. Relying on prior precedent, the court affirmed that restricting the benefit to abbreviated trials is a legitimate discretionary choice in criminal policy.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 442, comma 2-bis cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: The Court holds that a question of constitutional illegality regarding the restriction of reduced sentencing to abbreviated trials is manifestly unfounded and inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional illegality abbreviated trial reduced sentencing manifestly unfounded inadmissible appeal criminal policy discretion court costs ordentliches Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 442, comma 2-bis cod. proc. pen.
Osservato in particolare che, questa Corte ha già condivisibilmente affermato che "è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 442, comma 2- bis, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 1, n. 28322 del 23/05/2025, Monaco
KI-generiert
Ordinanza — n. 9586/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence for failing to cite immediate acquittal grounds under Art. 129.
Ordinanza — n. 38701/2024 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 46432/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances and non-punishability due to lack of specific evidence and procedural omission.
Ordinanza — n. 29899/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic arguments lack specific critique of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 6403/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for vague grounds and re-evaluating facts or sentencing discretion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUSENZA ROSARIO nato a ERICE il 31/07/1975 avverso l'ordinanza del 21/03/2025 del TRIBUNALE di TRAPANIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Rosario Cusenza ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che l'unico motivo, con il quale si deduce l'illogicità del provvedimento impugnato nella parte in cui ha ritenuto manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'attuale disposizione contenuta nell'art. 442, comma 2-bis cod. proc. pen. (come introdotta dall'art. 24 d.lgs. n. 150 del 2022) per avere circoscritto la diminuzione di pena in caso di mancata impugnazione ai soli procedimenti definiti con rito abbreviato, è manifestamente infondata;

Osservato in particolare che, questa Corte ha già condivisibilmente affermato che "è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 442, comma 2- bis, cod. proc. pen., in relazione agli artt. 3 e 111 Cost., nella parte in cui non consente la riduzione di un sesto della pena all'imputato che, giudicato con rito ordinario, non abbia proposto appello, in quanto il riconoscimento del beneficio nel solo caso di giudizio abbreviato non è irragionevole né arbitrario, ma rientra in una legittima scelta discrezionale di politica criminale del legislatore, giustificata dalla natura deflattiva del rito" (Sez. 1, n. 28322 del 23/05/2025, Monaco, Rv. 288339 - 01);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci