Cassation dismissed appeal for substitute penalty application due to lack of pending cassation at transitional deadline.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the applicant to pay costs and a fine. The applicant sought a substitute penalty for sentences finalized in 2021, arguing for the application of transitional rules. The court ruled that these rules only apply if the case remains pending before the Supreme Court on the specific deadline of December 30, 2022, which was not the case here.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 95 d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150; Art. 99-bis d.l. 31 ottobre 2022, n. 162: The transitional regime for substitute penalties applies only to cases pending before the Court of Cassation on December 30, 2022, and does not cover sentences finalized prior to that date.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALUSHAJ XHULJAN nato il 09/10/1992 avverso l'ordinanza del 09/05/2025 del TRIBUNALE di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che Xhuljan Palushaj, tramite il difensore, ricorre per cassazione avverso il provvedimento in epigrafe, con la quale il Presidente del Tribunale di Genova, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha ridichiarato inammissibile la sua istanza volta ad ottenere l'applicazione di pena sostitutiva ex 545 bis cod. proc. pen.; ritenuto che, avendo il condannato avanzato richiesta di sostituzione con riferimento alle condanne inflitte con sentenze divenute irrevocabili rispettivamente il 25/01/2021 e 02/09/2021, del tutto correttamente il G.E. ne ha rilevato l'inammissibilità; considerato, in particolare, che la disciplina transitoria di cui all'art. 95 d.lgs. cit., stabilisce al comma 1 che le norme previste dal Capo III della legge 24 novembre 1981, n. 689, se più favorevoli, si applicano anche ai procedimenti penali pendenti in primo grado o in grado di appello al momento dell'entrata in vigore del d.lgs. cit. (30/12/2022); e che il condannato a pena detentiva non superiore a quattro anni, all'esito del procedimento che sia pendente innanzi alla Corte di cassazione all'entrata in vigore del presente decreto, può presentare istanza di applicazione di una delle pene sostitutive di cui al Capo III della legge n. 689 del 1981, al giudice dell'esecuzione, ai sensi dell'articolo 666 cod. proc. pen., entro trenta giorni dall'irrevocabilità della sentenza; considerato pertanto che la disciplina transitoria di cui all'art. 95 d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, non trova applicazione nel caso di condanna divenuta irrevocabile antecedentemente all'entrata in vigore del citato d.lgs. (Sez. 1, n. 8106 del 06/12/2023, dep. 2024, Canova, Rv. 285987 - 01), dal momento che, in tema di sanzioni sostitutive di pene detentive, l'istanza del condannato al giudice dell'esecuzione, ex art. 95 d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, è subordinata alla pendenza del procedimento dinnanzi la Corte di cassazione alla data del 30 dicembre 2022, stabilita per l'entrata in vigore del predetto decreto dall'art. 99-bis, introdotto dal d.l. 31 ottobre 2022, n. 162, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 dicembre 2022, n. 199. (Sez. 1, n. 36885 del 04/07/2023, Sedicini, Rv. 285270 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.