Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 38627/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as specific ground regarding damage charge is barred by prior acquittal.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 38627/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the first ground of complaint was specific only to the charge of damage, for which the lower court had already granted an acquittal. The appellant argued for a violation of law concerning the existence of the damage crime, but this argument was deemed irrelevant given the prior finding of innocence on that specific count. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal ground is inadmissible if it is specific to a charge for which an acquittal has already been pronounced in the same proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal specific ground prior acquittal procedural bar Cassation review Drohung schwerwiegende Anschuldigungen Schuldschein

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARITA ALMONTE QUILVIO EUGENIO nato in REP. DOMINICANA il 27/12/1979 avverso la sentenza del 31/03/2025 della CORTE D'APPELLO DI GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CANANZI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Almonte Quilvio Eugenio Santa ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Genova che ha confermato quella del Tribunale di La Spezia e condannato il ricorrente alla pena di mesi tre di reclusione per il delitto di minaccia aggravata; Considerato che il primo motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge in ordine alla sussistenza del reato di danneggiamento - è aspecifico in quanto lamenta vizi inerenti il delitto di danneggiamento per il quale è intervenuta assoluzione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 8 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il P ente