Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 38586/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility; appeal against tax evasion sentence rejected due to lack of merit.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 38586/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to consider his dire economic conditions when setting the sentence for tax evasion. The court rejected this, noting that the first-instance judgment already addressed the economic hardship and applied statutory reductions and increases appropriately.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 62 bis c.p.: Appeals against criminal judgments are inadmissible if the court finds no merit in the complaint, provided the decision lacks fault.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal tax evasion penalty economic hardship procedural costs Cassa delle ammende Finanzielle Sanktionen Mehrwertsteuerhinterziehung Steuerumgehung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 c.p.p.
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 62 bis c.p.
Pertanto, confermata la pena base di anni due e mesi sei di reclusione, ha ritenuto equo apportare la riduzione di mesi sei di reclusione ai sensi dell'art. 62 bis cod.
Art. 5 d.l.vo n. 74 del 2000
art. 62 bis cod. pen
Pertanto, confermata la pena base di anni due e mesi sei di reclusione, ha ritenuto equo apportare la riduzione di mesi sei di reclusione ai sensi dell'art. 62 bis cod. pen., ha applicato l'aumento di mesi sei di reclusione per la continuazione e ridotto la pena finale per la scelta del rito.
art. 616 cod. proc. pen
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
KI-generiert
Sentenza — n. 38852/2024 — snpen
Italian court dismisses execution appeal claiming procedural nullity barred by res judicata principles.
Sentenza — n. 5143/2026 — snpen
Italian court annals appeal due to statute of limitations expiration for contravention offense.
Sentenza — n. 37114/2021 — snpen
Cassation Court annuls tax fraud conviction for omitting mandatory confiscation of illicit profits under D.Lgs 74/2000.
Ordinanza — n. 47442/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for generic evasion charges due to lack of admissible legal grounds.
Ordinanza — n. 38887/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against tax evasion conviction for excessive penalty and denial of generic mitigating circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRIOLO SALVATORE nato a PALERMO il 13/08/1976 avverso la sentenza del 27/02/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Salvatore Priolo ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d'appello, in parziale riforma della sentenza del Tribunale, previa concessione delle circostanze attenuanti generiche, ha rideterminato la pena in anni uno e mesi otto di reclusione, per il reato di cui all'articolo 5 d.l.vo n. 74 del 2000, per non aver presentato le dichiarazioni dei redditi al fine di evadere l'obbligazione tributaria.

Il ricorrente deduce con un unico motivo di ricorso vizio di motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio, non avendo il giudice a quo tenuto conto delle condizioni economiche disagiate.jm, k e4A Veli41%1/- Si sottolinea che le determinazioni del giudice di merito in ordine al trattamento sanzionatorio sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione esente da vizi logico-giuridici. Nel caso di specie, la motivazione della sentenza impugnata è senz'altro da ritenersi adeguata, avendo la Corte territoriale già esaminato la circostanza prospettata dal ricorrente, escludendo la possibilità di una ulteriore riduzione della pena, superiore a quella 114 applicata, pari a un sesto, per il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, in considerazione sia della natura del reato, reiterato e particolarmente lesivo per l'erario, sia della mancanza di condotte riparatorie, anche meramente simboliche.

Pertanto, confermata la pena base di anni due e mesi sei di reclusione, ha ritenuto equo apportare la riduzione di mesi sei di reclusione ai sensi dell'art. 62 bis cod. pen., ha applicato l'aumento di mesi sei di reclusione per la continuazione e ridotto la pena finale per la scelta del rito. Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 19/09/2025 Il con