Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 38488/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to improper fact reconstruction and generic penalty reduction request.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 38488/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Di Dio Debora inadmissible and ordered her to pay court costs. The appellant challenged the lower court's reasoning regarding subjective elements for crimes under Articles 483 and 640-bis of the Penal Code, as well as the confiscation of profits under Article 316-bis. The court rejected these arguments because the Supreme Court lacks the power to re-evaluate factual evidence or reduce penalties without proper argumentation, reserving such tasks exclusively for the trial judge.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: The Court of Cassation cannot reconstruct facts or re-evaluate evidence, reserving such powers exclusively to the court of first instance, and appeals lacking specific argumentation for penalty reduction are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Cassation inadmissibility Fact reconstruction powers Subjective elements proof Generic penalty reduction Confiscation of profits verwaltungsrechtlicher Widerruf nachträgliche Bewilligung Bewilligungsentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Art. 483 cod. pen.
Art. 640-bis cod. pen.
Art. 316-bis cod. pen.
pen., che la carenza della stessa con riguardo alla condanna per il reato di cui all'art. 316-bis cod.
Art. 76 DPR 445/2000
- in riferimento all'art. 76 DPR 445/2000- e 640-bis cod.
artt. 483 cod. pen
Letto il ricorso di Di Dio Debora; Considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta sia la correttezza della motivazione in relazione alla prova dell'elemento soggettivo per i reati di cui agli artt. 483 cod. pen.
art. 316-bis cod. pen
pen., che la carenza della stessa con riguardo alla condanna per il reato di cui all'art. 316-bis cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
KI-generiert
Ordinanza — n. 40438/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against suspended sentence for theft, citing procedural reiteration and fraud aggravation.
Decreto — n. 3764/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to 40-day silence by the appellant under Article 380-bis CPC.
Ordinanza — n. 7510/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grievances lacking specific factual allegations under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 18700/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible for alleging lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 11861/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against tax accountant's criminal liability for failing to register posts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI DIO DEBORA nato a NICOSIA il 06/06/1993 avverso la sentenza del 18/12/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Di Dio Debora; Considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta sia la correttezza della motivazione in relazione alla prova dell'elemento soggettivo per i reati di cui agli artt. 483 cod. pen. - in riferimento all'art. 76 DPR 445/2000- e 640-bis cod. pen., che la carenza della stessa con riguardo alla condanna per il reato di cui all'art. 316-bis cod. pen. con conseguente richiesta di annullamento della confisca disposta sul profitto dei suddetti reati, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici e con puntuale ricostruzione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento anche con riguardo agli elementi dimostrativi del dolo dei reati contestati (si vedano, in particolare, pagg. 2-6 della sentenza impugnata), che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); Ritenuto, quanto alla richiesta di ridurre l'entità della pena a seguito del riconoscimento della prevalenza delle attenuanti generiche, che trattasi di mero petitum formulato all'esito del ricorso, privo sia della necessaria titolazione che della argomentazione di riferimento, con conseguente inammissibilità per genericità dello stesso; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e ,della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma