Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 38346/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning for minimum sentence application.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 38346/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal inadmissible because the alleged defect in reasoning was never raised during the second instance proceedings. The appellant argued the lower court failed to justify applying the statutory minimum sentence, but the appellate court had already explicitly applied the minimum edictal penalty. Consequently, the court rejected the claim as manifestly unfounded and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal based on a defect of reasoning is inadmissible if the same ground was not raised in the second instance and the lower court has already applied the specific legal provision in question.

Schlagwörter

KI-generiert
defect of reasoning minimum sentence second instance inadmissible appeal procedural waiver Mindeststrafe Strafanpassung Überprüfung der Strafzumessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990
Il ricorrente, condannato nei due gradi di giudizio per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 131-bis cod. pen.
Tuttavia, il motivo non risulta dedotto in appello (dove, oltre all'applicazione dell'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
Tuttavia, il motivo non risulta dedotto in appello (dove, oltre all'applicazione dell'art. 131-bis cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 21093/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because generic mitigating circumstances were precluded after a prior rescission judgment.
Sentenza — n. 18181/2024 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeals against a partial reform of a criminal sentence as inadmissible due to waived grounds.
Ordinanza — n. 11303/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic arguments fail to justify milder penalty against negative personality assessment.
Ordinanza — n. 29962/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing error in plea agreement violates statutory minimums.
Ordinanza — n. 37289/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds regarding sentencing treatment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PULEO SALVATORE nato a PALERMO il 07/12/2000 avverso la sentenza del 29/01/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere OMBRETTA DI GIOVINE; Ckt-\

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Puleo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato, ritiene il ricorso inammissibile.

1. Il ricorrente, condannato nei due gradi di giudizio per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, censura, nell'unico motivo presentato, vizio di motivazione perché la Corte di appello avrebbe affermato l'impossibilità di concedere all'imputato il minimo della pena.

2. Tuttavia, il motivo non risulta dedotto in appello (dove, oltre all'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen., l'imputato aveva chiesto il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche) ed è anche manifestamente infondato, avendo i Giudici di merito già applicato il minimo edittale (sei mesi di reclusione, ridotti a quattro per il rito).

3. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo quantificare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favor della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Consigliere estensor