Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 37585/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal for lack of valid private prosecution complaint in private violence case.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 37585/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that no valid private prosecution complaint existed, rendering the case unprosecutable. The court rejected this claim, finding that the file contained a document formally named 'querela' which explicitly requested the pursuit of the responsible party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 104 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: A private prosecution complaint is valid if it formally requests the pursuit of the responsible party, even if the document is not strictly labeled as such.

Schlagwörter

KI-generiert
private prosecution complaint procedural admissibility private violence criminal appeal lack of standing court costs Italian criminal procedure Privatstrafklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 104 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 47280/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding legal qualification of facts under Art. 448 c.p.p. due to lack of manifest error.
Ordinanza — n. 4666/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific legal correlation with lower court reasoning.
Sentenza — n. 30521/2021 — snpen
Civil appeal dismissed as no interest exists when defendant declared non-punishable for minor offense.
Ordinanza — n. 47053/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to factual re-evaluation and procedural prescription arguments.
Ordinanza — n. 41776/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain sentence as grounds fall outside statutory exceptions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUGGIERO FIORAVANTE nato a NAPOLI il 18/01/1980 avverso la sentenza del 07/03/2025 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Perugia, confermando la condanna pronunciata in primo grado, ha ritenuto Fioravante Ruggiero responsabile del reato di violenza privata; - che avverso tale sentenza ha proposto ricorso l'imputato, articolando un unico motivo di ricorso a mezzo del quale deduce la mancanza di un atto qualificabile come querela e il conseguente difetto della necessaria condizione di procedibilità in ordine al reato contestato; - che la difesa dell'imputato ha depositato, il 14 ottobre 2025, una memoria difensiva con la quale insiste per l'accoglimento del ricorso; - che il motivo è manifestamente infondato, in quanto dall'esame degli atti del fascicolo (al quale questa Corte può accedere in ragione della natura processuale del vizio denunciato) è presente un atto che, non solo è formalmente denominato querela, ma contiene esplicitamente la richiesta perseguire il responsabile del reato; - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammen