Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating arguments already rejected by the trial court.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal by Angelo Silvestris inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the appellate court's decision regarding aggravated theft and credit card misuse, arguing for lack of teleological nexus. The court rejected these claims as merely reproducing arguments already thoroughly examined and dismissed by the lower court with correct legal reasoning.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are merely reproductions of arguments already examined and rejected by the court of first instance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SILVESTRIS ANGELO nato a BARI il 14/05/1978 avverso la sentenza del 13/09/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Bari, in parziale riforma della condanna pronunciata in primo grado, dichiarata la prescrizione del furto aggravato contestato al capo C), ha ritenuto Angelo Silvestris responsabile del furto aggravato contestato al capo A) e dei due fatti di utilizzo indebito di carta di credito contestati ai capi B) e D); - che avverso tale sentenza ha proposto ricorso l'imputato formulando due motivi d'impugnazione a mezzo dei quali deduce l'apparenza della motivazione offerta in relazione alla ritenuta responsabilità per il reato di cui al capo D) e l'insussistenza dell'aggravante del nesso teleologico; - che entrambi i motivi di ricorso, così come proposti, sono indeducibili in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pagg. 9 e 10 della sentenza impugnata), con i quali la difesa non si confronta; che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e all'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 ottobre 2025 Il Co gli re estensore Il sid