Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36804/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as manifestly inadmissible due to repetitive and unfounded arguments regarding criminal liability.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36804/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Salvatore La Spesa inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment on the grounds of legal violation and lack of motivation concerning his liability for receiving a motorized cycle. The court found both arguments to be manifestly repetitive and unfounded, as the lower court had already thoroughly addressed the specific circumstances of the seizure and the impossibility of invoking non-punishability.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 648 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if its arguments are manifestly repetitive of the lower court's reasoning or if the alleged legal violations are clearly unfounded based on the established facts.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal liability repetitive appeal unfounded arguments lack of motivation procedural inadmissibility übrige Straftaten Fahren ohne Berechtigung Verkehrsübertretung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 648 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
3 ove si sottolineano le particolari circostanze del rinvenimento del bene che ne attestavano il possesso da parte dell'imputato; considerato che il secondo motivo, con cui si deduce violazione di legge e difetto di motivazione per mancata applicazione dell'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
3 ove si sottolineano le particolari circostanze del rinvenimento del bene che ne attestavano il possesso da parte dell'imputato; considerato che il secondo motivo, con cui si deduce violazione di legge e difetto di motivazione per mancata applicazione dell'art. 131-bis cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 9003/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal on recidivism claim due to lack of admissible grounds for attacking motivation.
Sentenza — n. 482/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft charges, ruling lower court's evidence assessment was legally sound.
Sentenza — n. 9555/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on conviction but allows partial reform of probation duration due to procedural error.
Ordinanza — n. 30322/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to lack of malice and insufficient mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 31648/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfounded claim regarding theft vs. receipt crime elements.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA SPESA SALVATORE nato a PALERMO il 08/02/1973 avverso la sentenza del 07/04/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Salvatore La Spesa; ritenuto che il primo motivo di ricorso, che lamenta violazione di legge e difetto di motivazione in ordine al giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art.648 cod. pen., per ricettazione del ciclomotore, è manifestatamente reiterativo in ordine agli specifici argomenti della motivazione di cui a pag. 3 ove si sottolineano le particolari circostanze del rinvenimento del bene che ne attestavano il possesso da parte dell'imputato; considerato che il secondo motivo, con cui si deduce violazione di legge e difetto di motivazione per mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato oltre che reiterativo avendo la corte spiegato a pag. 4 della motivazione l'impossibilità di riconoscere la causa di non punibilità in relazione al valore del mezzo e della negativa personalità dell'imputato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 10 ottobre 2025.