Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 36799/2025 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal claiming victim's statements were unusable due to lack of identification.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 36799/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Donato Razza inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Razza argued that the victim's statements were unusable because the victim could not be identified, but the court found this claim repetitive and unsupported by the record. The court rejected the argument because the victim's testimony was corroborated by witness depositions, admissions, and medical certificates, rendering the appeal specific and meritless.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the ground of appeal is purely reiterative or lacks specificity when the contested decision is supported by corroborating evidence such as witness testimonies, admissions, and medical records.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal victims statements corroborating evidence reiterative grounds lack of specificity court costs criminal procedure Opferentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 10881/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating issues already decided by the Court of Appeal.
Ordinanza — n. 5110/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for material errors and infounded arguments on liability and recidivism.
Ordinanza — n. 8837/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; failure to prove procedural invalidity affected trial outcome.
Ordinanza — n. 41672/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being specific, generic, and violating preclusion rules.
Ordinanza — n. 23337/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for usury and extortion as inadmissible due to lack of critical analysis.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAZZA DONATO nato a FORMIA il 07/01/1983 avverso la sentenza del 22/10/2024 della CORTE APPELLO dì PERUGIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Donato Razza, ritenuto che il motivo di ricorso che deduce il vizio di motivazione in ordine alla dedotta inutilizzabilità delle dichiarazioni della persona offesa è puramente reiterativo nella misura in cui insiste su una rappresentazione smentita dalla irreperibilità della stessa persona offesa di cui a pag. 5 della motivazione della sentenza impugnata in cui viene fatto riferimento argomentato alle modalità di ricerca della vittima reiterate nel tempo; che il motivo è altresì aspecifico nella misura in cui non si confronta con i rilevanti elementi di riscontro costituiti da deposizioni testimoniali, riconoscimenti e certificati medici della vittima, ritenuti congruamente tutti elementi di riscontro delle dichiarazioni rese dalla stessa p.o. nonché prove adeguatamente dimostrative dei fatti di reato commessi; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 10 ottobre 2025.